ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.10.06 р. Справа № 19/290а
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Н.М.Дучал
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Архипов В.В., ліквідатор;
Любач В.В., за довіреністю;
Від відповідача: Василевич В.Ю., без належно оформленої довіреності.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” м. Донецьк
до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
про визнання недійсними обов’язкових вказівок Контрольно-ревізійного відділу в Ленінському районі м. Донецьк, викладених в листі № 13-16/176 від 18.04.2006р., прийнятих за результатами проведеної ревізії дотримання вимог законодавства в процесі використання державних фінансових та матеріальних ресурсів у ВАТ “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р., викладених в акті № 13-24/03 від 31.03.2006р. в частині вимоги перерахування в Державний бюджет 3 529,6 тис. грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання недійсними обов’язкових вказівок Контрольно-ревізійного відділу в Ленінському районі м. Донецьк, викладених в листі № 13-16/176 від 18.04.2006р., прийнятих за результатами проведеної ревізії дотримання вимог законодавства в процесі використання державних фінансових та матеріальних ресурсів у ВАТ “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р., викладених в акті № 13-24/03 від 31.03.2006р. в частині вимоги перерахування в Державний бюджет 3 529,6 тис. грн.
Ухвалою від 25.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 09.10.2006р. об 11-00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
В попередньому судовому засіданні 09.10.2006р. позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в попередньому судовому засіданні 09.10.2006р. не надав відзив на позовну заяву. Ухвалу суду від 25.09.2006р. не виконав, витребувані судом документи до матеріалів справи не надіслав.
09.10.2006р. сторонами надано клопотання (вх. № 02-41/37983від 09.10.2006р.) про надання сторонам часу для примирення до 13.11.20006р. у зв’язку з чим зупинити провадження у справі № 19/290а.
Відповідно п.2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Підпунктом 4 пункту 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та надає сторонам часу для примирення, у зв’язку з чим зупиняє провадження у справі до 13.11.2006р.
Керуючись, п.2 ст. 113, п.п. 4 п.1 ст. 156, п.п. 14 п.4 ст. 160, ст.165, ст.185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі № 19/290а до 13.11.2006р.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 19/290а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” м. Донецьк до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання недійсними обов’язкових вказівок Контрольно-ревізійного відділу в Ленінському районі м. Донецьк, викладених в листі № 13-16/176 від 18.04.2006р., прийнятих за результатами проведеної ревізії дотримання вимог законодавства в процесі використання державних фінансових та матеріальних ресурсів у ВАТ “Донецький завод крупнопанельного домобудування № 2” за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р., викладених в акті № 13-24/03 від 31.03.2006р. в частині вимоги перерахування в Державний бюджет 3 529,6 тис. грн. до 13.11.2006р.
3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 09 жовтня 2006 року у присутності представників сторін
Суддя Дучал Н.М.