Справа №2-394/08

2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року                      Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                             -     судді Умнової О.В.

при секретарі                            -     Скопенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП “Липкижитлосервіс” доОСОБА_1, ОСОБА_2

-     про стягнення заборгованості по комунальним платежам, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просить стягнути з відповідачів   заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 1410,21 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв”язку з відмовою від позову. Обґрунтував заяву тим, що відповідачі в добровільному порядку сплатив суму заборгованості. Разом з тим, не сплаченою залишилась сума державного мита у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Просить закрити провадження в справі та стягнути зазначену суму судових витрат з відповідачів.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження в цивільній справі слід закрити, виходячи з наступного.

    Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Оскільки, позивач подав заяву про закриття провадження в справі у зв”язку з відмовою від позову, заборгованість по комунальним платежам відповідачами погашена, суд приймає відмову від позову і вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

    За подання позову позивачем було сплачено 51 грн. державного мита та 30 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь КП “Липкижитлосервіс”.

    Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

    На підставі викладеного, керуючись . ст.ст. 174, 205  ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Провадження в справі за позовом КП “Липкижитлосервіс” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам закрити.

    Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Липкижитлосервіс” державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва в порядку, визначеному ЦПК України.

Суддя                                                                                                                   Умнова О.В.