Справа № 2-21/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                                                                         смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Савенко І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу

            У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

            Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

            Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2007 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року.

            Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому його слід розірвати.

            На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 04 липня 2000 року виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                    О.В. Павленко