Справа № 2-328

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   21 березня  2008 року      

 Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Зацерковного М.М.

при секретарі Либань О.Г.

розглянув у попередньому  судовому засіданні в приміщенні місцевого Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Курінської сільської ради про визнання права власності на  2/5  частини житлового будинку із надвірними будівлями , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Курінської  сільської ради про визнання права власності 2/5 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого рахувались: голова двору ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги  по закону були: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1,  які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт не складався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/10 частини житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Бахмацької державної нотаріальної контори є ОСОБА_1 При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі виникла необхідність в судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, так як Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на 1/5 частину будинковолодіння,  що належало померлому  ОСОБА_2 та на 1/10 частину будинковолодіння, що належало померлій ОСОБА_3 в зв”язку з тим,  що вони померли.

В судове  засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач-представник Курінської сільської ради в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в їх відсутність, позов визнали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача та представника позивача,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:   

            В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».

           Згідно технічного паспорту на будинок  АДРЕСА_1 даний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований та введений в експлуатацію в період з 1948 року по 1998 роки  на відведеній в законному порядку земельній ділянці та рішенням виконавчого комітету Курінської сільської ради від 19.02.2008 року № 12 було вирішено оформити право власності за ОСОБА_1 його дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

       Як було з»ясовано в судовому засіданні  станом на 15.04.1991 р. дане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, і рахувалось за  - головою двору ОСОБА_3, її чоловіком ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5, які мали рівні частки  в даному господарстві, що підтверджується довідкою Курінської  сільської ради № 509 від 20.02.2008 року.    

          Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 105

          Копією свідоцтва про смерть підтверджується , що ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 82.

           Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

 ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Бахмацької нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 відкрита, спадкоємець ОСОБА_1  звернувся  з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином 2/5 частина спадкового майна , що складається із житлового будинку із надвірними будівлями, яке належало померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переходить по праву спадкування у власність їх сина ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 6,10, 27,31,60,130, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, ст.ст.  1261,1268, 1270, (2004р), суд -

                                                      В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1  право власності на 2/5 частини  житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований  АДРЕСА_1 як спадкоємця за законом після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

                Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                              Суддя: