Судове рішення #1862084
Р І Ш Е Н Н Я

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

                                                                                                                                                                                                                             справа 2-121/08

м. Балаклія                                                                                                              07 лютого 2008 року

 

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

 

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М., за участю:

 

позивача: представника ОСОБА_2,

відповідача: представника за дорученням Самарської Я.Ю.,

третьої особи: представника за дорученням Гайдук І.А.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП «Балаклійський ремонтний завод», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області, про відшкодування збитків та перерахунок втраченого заробітку, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач подав до суду вищевказаний позов. У судовому засіданні представник позивач пояснив, що в 1983р. і повторно в 1991р. під час роботи на підприємстві позивач отримав виробничі травми. Втрату професійної працездатності визначено в 15%. Не погоджувався з розміром втраченого заробітку, призначеного підприємством на день передачі справи до Фонду. Вказував, що з 1997р. по 2001р. перерахунок розміру втраченого заробітку підприємством не проводився.

 

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

 

Виходячи з наведеного, з урахуванням позитивною позиції сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України суд виносить рішення в попередньому засіданні.

 

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

 

25.01.1991р. ОСОБА_1, працюючи чистильником металу, відливок і виробів військової частини 62053, правонаступником якої є казенне підприємство «Балаклійський ремонтний завод», отримала травму на виробництві.

 

28.01.1991р. було складено акт про нещасний випадок на виробництві.

 

Висновком комісії з охорони праці профкому 3295 від 13.05.1991р. ступінь вини ОСОБА_1 визначено в 40%, а адміністрації підприємства в 60%.

 

 

30.04.1992р. за висновком МСЕК встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 15%.

 

З 01.05.1997р. по 12.07.2001р., до передачі особової справи ОСОБА_1 до Фонду, підприємство перерахунок розміру втраченого заробітку не проводило. За цей період розмір страхової виплати встановлено в 5.77 гривень, незважаючи на підвищення розміру тарифної ставки на підприємстві.

 

Таким чином, розмір втраченого заробітку, станом на 01.07.2001р. становить 31.14 гривень. З урахуванням коефіцієнтів зростання середньомісячної заробітної плати у галузях національної економіки, розмір страхової виплати ОСОБА_1 повинен становити 148.54 гривні.

 

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», -

 

В И Р І Ш И В:

 

1.  З дня набрання даним рішенням суду законної сили встановити ОСОБА_1страхову виплату в розмірі 148 гривень 54 копійок, що відповідає 15% втрати заробітку в зв'язку з ушкодженням здоров'я, з подальшим збільшенням на коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати у галузях національної економіки. 

 

2.  Стягнути з ДП «Балаклійський ремонтний завод» судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень.

 

3.  З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 11.02.2008 року.

 

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

Головуючий                                                                                                               Стригуненко В.М.

  • Номер: 6/477/102/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/2008
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Стригуненко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/315/63/20
  • Опис: застосування примусового приводу боржника Зінченка Владислава Володимировича, 26.02.1975 р.н. до державного виконавця
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Стригуненко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація