П Р И Г О В О Р
Именем Украины
дело №1-71/08
г. Балаклея 01 февраля 2008 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшей: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженца и жителя г.Балаклея Харьковской области ул.П.Азаренко-96«а»; гражданство Украины; украинца; разведенного; имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_2.; военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности - водитель, электромонтёр; безработного; не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, вступившим в законную силу постановлением судьи Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 января 1999 года и выданным на его основании исполнительным листом №2-299 от 15.06.2004г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.01.1999 года и до его совершеннолетия, но не менее Ѕ необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
Однако, ОСОБА_1., достоверно зная об указанном судебном решении, в период с 08 ноября 2004 года по 01 декабря 2007 года включительно, имея доходы от официальной и неофициальной трудовой деятельности, умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, добровольно материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 тысяч 734 гривны 18 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.к. он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. не судим; безработный; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; на момент совершения преступления на диспансерном учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоял; имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_2.; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено. л.д. 44-52
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
Суд, на основании исследованных обстоятельств дела, тяжести преступления, данных, влияющих на определение конкретного вида и размера наказания, а также того, что ОСОБА_1. не судим, полностью признал, осознал свою вину, раскаялся в совершённом преступлении и содействовал его раскрытию, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ. При определении размера наказания, суд исходит и из того, что ОСОБА_1. уклонился от содержания собственного несовершеннолетнего сына, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает длительный период образования задолженности и её размер, а поэтому наказание ему необходимо назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи уголовного закона. По изложенным мотивам оснований к применению правил, предусмотренных ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
2. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего - отменить.
3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения настоящего приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий Стригуненко В.Н.