Справа № 1-16 / 2008 р.

                                                         В  И  Р  О  К     

                   І  М  Е  Н  Е  М                                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 січня 2008  року     Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого     судді                        ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

               за участю прокурора                         ПОЧЕНЮКА С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальну справу про обвинувачення

                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Cадово   Красноокнянського району  та   мешканця

                       с.Нестерово  Красноокнянького району Одеської області ,        громадянина 

                       України ,в шлюбі не перебуває, з неповною середньою освітою,непрацюючого ,

                        раніше  не   судимого

в скоєнні злочину ,передбаченого  ч.1  ст. 162   КК України        

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

   07 жовтня  2007 року, близько 22.00 г . ОСОБА_1 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна , порушив недоторканність володіння особи , а саме погреба в господарстві ОСОБА_2,мешканки с.Нестерово Красноокнянського району  і незаконно, шляхом свободного доступу, проник у погріб. В результаті незаконного проникнення ОСОБА_1  вчинив дрібне викрадення чужого майна - п"яти металевих осей на загальну суму 36 грн,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.  

  В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив ,  що дійсно  07 жовтня  2007 року, близько 22.00 г .він прийшов до господарства ОСОБА_2,щоб що небудь вкрасти із погрібу, так як раніше він звернув увагу на те,що у погріб двері не закриваються.Він зайшов у погріб та забрав  п"ять металевих осей,які здав на металобрухт. 

        Справа розглянута в порядку ч.3 ст.299 КПК України, так як учасниками процесу не оспорюються інші докази , які є в справі і які доводять вину підсудного.

         Суд вважає , що  дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне проникнення до володіння особи .

       Вина підсудного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,доведена повністю.

      При призначенні виду та міри покарання  суд бере до уваги  тяжкість злочину , обставини його  скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудного.

      Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно ,  що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.          

       Обставин , які б  обтяжували покарання , судом не встановлено.

       Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст. 162

ч.1 КК України  - у вигляді обмеження волі.

   Однак , враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання  , з випробуванням ,відповідно до ст. 75 КК України та   покладенням на неї обов*язків  відповідно до ст. 76 КК України.

                       Цивільний позов по справі не заявлявся.

                                          -                       2                            -      

                                        Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,суд

                                                           З  А  С  У  Д  И  В  :

       Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.162 ч.1  КК  України та призначити покарання у вигляді 1 /одного / року обмеження волі.

      Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1     від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік  та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,   роботи;

3/періодично з”являтися на реєстрацію в  органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити таким же   - підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                                                 Суддя