Справа №2-167-2008 рік

                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                             Іменем  України

31 січня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Бусленко В.П.,

секретаря - Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська спрву за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

                            в с т а н о в и в: 

ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

Згідно до ст.1 Закону України “Про електроенергетику” енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об,єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п.1.2 Правил користування електричнї енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28 засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використувуються для визначення обсягу електричної енергіїъ та величини споживання електричноі потужнлсті.  Відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергіюздійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п.42 споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електропридадів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення, переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкражання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідно до вищевказаного 7 листопада 2006 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі, минаючи електролічильник (шляхлм наброса проводів на мережу електропередачі та на кімнатну розетку. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 Правил вказане порушення Правил зі сторонами відповідача було зафіксовано в акті №12119 про порушення Правил користування електричною енергією для населення до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартість електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії інаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії, внаслідок порушення біло розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 268 гривень 82 копійки.

До теперішнього часу відповідач вказану вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 268 нривень 82 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень та по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач не неодноразові виклики у судове засіданні не з,явився, у зв,язку ухвалою суду від 30 січня 2008 року прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підсьав.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов,язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричку енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вина відповідача в розкраданні електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №12119 від 07.11.2006 року /а.с.3/, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення напруги до єлектросєті без врахунку електролічильника.

Відповідно до вимог п.п.14,42 Правил відповідач не повідомив енергопостачальника про вказане порушення, у зв,язку з чим повинен відшкодовувати матеріальну шкоду.

Згідно розрахунку /а.с.4/ розмір матеріальної шкоди складає 268 гривень 82 копійки.

У зв,язку з викладеним вказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає стягнути з віповідача на користь позивача витрати, пов,язані з подачею позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду з вказаним позовом та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.п.14,42,48 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215,223 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії на р/р зі спеціальним режимом №2603330100477 у Свердловському відділенні Ощадбанку, код 26204119, МФО 364241 вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 268 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії на р/р 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, код 26204119, МФО 304007 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня, а всього 81 гривню.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Свердловський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий: