Справа  № 1-39/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю прокурора -Павленка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вітово Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою  освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, не судимого,

 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

6 лютого 2008 року ОСОБА_1. з 4год. ранку без передбаченого законом дозволу транспортував безпосередньо при собі на автомобілі «ЗІЛ-130», державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. з с. Рацево Чигиринського району до м.Семенівка Полтавської області, ніж, що згідно висновку експерта являється коротко-клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який після повернення  в с. Рацево Чигиринського району продовжував носити при собі по вулицях вказаного села, та, який цього ж дня о 17год.30хв. був виявлений та вилучений працівниками міліції під час носіння у вище вказаному селі.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що на дамбі знайшов  ніж, який вирішив взяти собі.

А потім під час поїздки взяв ножа з собою, щоб відкрити тушонку чи нарізати хліба.

Того ж дня ніж був вилучений працівниками міліції за заявою односельчанина.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності , суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який  вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

 Обставиною, яка пом”якшує покарання  підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд  не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу, який останній має можливість сплатити, про що підтвердив в судовому засіданні.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж.- необхідно передати до Чигиринського РВ УМВС для вирішення питання, згідно діючого законодавства.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК України, суд

З   А  С  У  Д  И  В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі п»ятисот десяти гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.  

Речовий доказ -мисливський ніж - передати до Чигиринського РВ УМВС для вирішення питання, згідно діючого законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча