Справа  №  2-115/2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      25 березня  2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у  складі :           головуючого  судді            Лисака І.Н.

при  секретарі            Помазан М.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому попередньому  судовому  засіданні   в  смт. Путила   справу  за  позовною заявою ОСОБА_1до Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області  “Про  визнання  права  власності на спадкове майно за заповітом”,

З ' Я С У В А В :

           ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, які він успадкував від своєї мати - ОСОБА_2. за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресоюАДРЕСА_1, на які за життя не оформила право власності. Позивач вчасно вступив у спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви документами.

В попередньому засіданні позивач ОСОБА_1. вимоги підтримав в повному обсягу та пояснив суду, що на його замовлення виготовлено інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні його права в цьому залишається відсутність правовстановлюючого документа на власність.

Від відповідача надійшла довідка № 41 від 25.03.2008 року про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. визнаються з проханням розглянути позов та задовольнити без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, довідку відповідача, встановивши законні підстави шляхом дослідження доданих до заяви матеріалів справи, суд  вважає, що в силу ч.4 ст.130 ЦПК України слід позовну заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 05.02.2007 року встановлено, що в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1значиться житловий будинок з господарськими спорудами - гаражем та сараєм, вартістю 20877 грн., належний ОСОБА_2. З довідки виконкому Шепітської с/р № 1509 та 1510 від 25.09.2007 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами належав ОСОБА_2., а ОСОБА_1. є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2., вчасно прийняв спадщину і осіб, які би мали право на частку в спадковому майні, не має. Копією заповіту від 01.12.2006 року вбачається, що все майно ОСОБА_2. заповіла синові ОСОБА_1 Таким чином, вимоги позивача відповідають закону, а суду не надано інформації про те, що за наслідками задоволення позову будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1і складається із житлового будинку (літ.-А-І), гаражу (літ.-Б) та сараю (літ.-В).

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя