Справа № 11-162/08 Головуючий в 1 інстанції Гончарук О.Н.
ст.286 ч.2 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк Я.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 березня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка Я.М.,
суддів - Польового М.І., Пазюка О.С.,
з участю прокурора - Смолюка Б.С.,
потерпілої - ОСОБА_2,
засудженого - ОСОБА_1.,
адвоката - ОСОБА_3.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 25 січня 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Піщане Камінь-Каширського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого диспетчером Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, раніше не судимого, -
засуджено за ст.286 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 3 (три) роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній-підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
По справі вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком судуОСОБА_1визнаний винним у тому, що 26 жовтня 2007 року біля 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121 р.н.НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, по вулиці с.Нуйно дороги Ковель-Камінь-Каширський допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4., яка рухалася дорогою в попутному напрямку, спричинивши їй смерть.
В поданих на вирок апеляціях засудженийОСОБА_1та потерпіла ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого, просять пом'якшити покарання, врахувати те, що він щиро розкаявся, визнав вину, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, застосувати до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України .
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, пояснення засудженого ОСОБА_1та його адвоката ОСОБА_3., потерпілу ОСОБА_2, які підтримали свої апеляції та просили вирок суду змінити, міркування прокурора, який підтримував апеляції засудженого та потерпілої, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляції підлягають до задоволення.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_1., які кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України, дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Разом з цим, колегія суддів судової палати знаходить, що судом першої інстанції при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 не в повній мірі враховано усі обставини, що пом'якшують його покарання.
У відповідності до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Однак, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 судом належним чином не взято до уваги те, що злочин вчинено з необережності, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував збитки потерпілій, у зв'язку з чим остання не настоює на суворому покаранні та просить обрати покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі.
Крім того, засудженийОСОБА_1позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Він повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті даного злочину.
Поряд з цим,ОСОБА_1має постійне місце проживання і роботи, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також він бажає відшкодувати інші збитки потерпілій, у яких виникне потреба, перебуваючи на волі.
З врахуванням викладеного, суд першої інстанції невірно прийшов до переконання про не можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
За наявності зазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, судова колегія вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1на підставі ст.75 КК України від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з покладенням на нього обов'язків згідно ст.76 КК України в межах максимального трьохрічного іспитового строку.
Таким чином, дане покарання, на думку колегії суддів судової палати буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому апеляції засудженого ОСОБА_1та потерпілої ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365,366,373 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції засудженого ОСОБА_1та потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, а вирок Камінь-Каширського районного суду від 25 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з встановленням трьохрічного іспитового строку, якщо він упродовж вказаного періоду не вчинить нового злочину та виконає згідно ст.76 КК України покладені на нього обов'язки, а саме: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Головуючий \ підпис \ Олексюк Я.М.
Судді \ підпис \ \ підпис \ Польовий М.І., Пазюк О.С.
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Я.М.Олексюк