Справа № 2-2617/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "27" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Матвєєвої Ю. О.,  . при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, який уточнила в судовому засіданні,  в обгрунтування  якого вказує, що з 21 червня 1997 року по 15 червня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони разом проживають в квартирі АДРЕСА_1, власницею якої є позивачка. Після розірвання шлюбу відповідач припинив  оплачувати комунальні послуги, у зв’язку з чим  період з червня 2010 року по вересень 2011 року  вона сплатила вартість комунальних послуг на суму 5480,33  грн., яка складається з наступного – оплата опалення – 2352,18 грн., послуги газопостачання – 161,50 грн., послуги водопостачання та водовідведення  - 136,44 грн., послуги енергопостачання – 671,66 грн., послуги КП «Комунальник» - 8,10 грн., телефонні послуги – 402,16 грн., квартплата – 1748,63 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача1/2 частину вказаної суми в розмірі 2740 грн.33 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали свої позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не є власником квартири та не повинен нести відповідальність за сплату комунальних послуг та квартплаті, крім того, щомісяця давав позивачці гроші для оплати комунальних послуг, але жодного письмового доказу цього він не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Статтею 156 ЖК України визначено, що члени  сім*ї власника  будинку (квартири) зобов’язані  дбайливо ставитися до  жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника  зобов’язані  брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової  території  та проведенню ремонту. Спори між власником  та членами його сім»ї про розмір участі  в витратах вирішуються  в судовому порядку.

Статтею 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов’язок  має право на зворотну вимогу до кожного з решти боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.  

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997 року по 15 червня 2010 року.

Відповідно до наданих квитанцій власник квартири – позивачка  виконувала свої обов’язки як споживач продукції, яку поставляють комунальні підприємства та несла витрати на оплату квартплати та комунальних послуг.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина понесених нею витрат на оплату комунальних послуг та квартплати, виходячи з фактично оплачених нею витрат, які підтверджуються копіями наданих квитанції, що складає 2740,33 грн.

Доказів того, що відповідач щомісяця надавав позивачці гроші для сплати комунальних послуг, суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, Отже з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.    

Керуючись ст. ст.  10, 60, 88, 212, 213, 215, 249  ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст. 541 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по квартплаті та комунальним платежам в сумі 2740 грн. 33 коп., та судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2911,33 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Ю.  О.  Матвєєва