Справа № 1-37/ 08 р.                                                                                        

                                В И Р О К                                               

                      І М « Я М       У К Р А Ї Н И

13 лютого  2008 р.    Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого                      Ковальського В.І.

при секретарі                                      Колесник Г.В.

з участю прокурора                           Попеска О.П.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в місті Жмеринці

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця с. Синильково Приморського краю, Російської Федерації, мешканця с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області, українця, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ,

                                                             у с т а н о в и в : 

        Підсудний ОСОБА_13 травня 2007 року після 21 години вечора, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні літньої кухні гр-на ОСОБА_3., мешканця с. Кам'яногірка Жмеринського району, став приставати до рідного батька, ОСОБА_4, який спав на дивані.

        Гр-ка  ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3., стала просити ОСОБА_1, щоб він припинив знущання із батька, який був чоловіком її рідної сестри. Підсудний на її вимоги та просьби уваги не звертав і намагався стягнути батька з дивана на підлогу.

       ОСОБА_2розбудила чоловіка, який також намагався утихомирити підсудного, пропонуючи йому не чіпати батька.

       Підсудний підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_3, на вимогу останнього сказав, що він його не боїться, раптово зі столика, який стояв біля ліжка, схватив кухонний ніж з метою вбивства, умисно наніс ним удар в область шиї  зліва, яка є життєво-важливою ділянкою тіла, ОСОБА_3., який саме піднявся з ліжка.

   ОСОБА_3 було доставлено у лікарню, де йому надано кваліфіковану медичну допомогу.

      Смерть ОСОБА_3не наступила з причин, які не залежали від волі підсудного, так як йому була надана своєчасна і кваліфікована медична допомога.

      Підсудний ОСОБА_1винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

      Показав, що, дійсно,  3.05.2007 року разом з родичами ОСОБА_3був в гостях і в інших родичів в с. Пасинки Шаргородського району. Там же вживали алкогольні напої. Вечором приїхали додому. На дивані у приміщенні літньої кухні спав батько. ОСОБА_3 ліг на ліжку і заснув. Йому не сподобалося, що батько спить на дивані і він став його будити, тягнув за ноги, намагаючись скинути на підлогу.

      Зайшла ОСОБА_2 і стала просити, щоб він залишив батька у спокої, на що він відповів відмовою. Тоді вона розбудила чоловіка, який, проснувшись, також сказав, щоб він не чіпав батька. Він зі злості покинув батька, підійшов до ліжка, з якого підіймався ОСОБА_3, на столику, біля ліжка, замітив кухонний ніж, схватив його і ударив ним в область шиї потерпілого.  Після цього кинув ніж у кімнаті, а сам вийшов на двір.

       Ударив родича ножем тому, що був злий на нього ( він завжди сварився з ним, коли він був п'яний).

       Вважає, що причиною цього інциденту стало перебування його у стані алкогольного сп'яніння. Родина ОСОБА_3до нього та до батька ставилися добре, але сварили його, коли він випивав і знущався з батька.

        У вчиненому щиро розкаявся.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2 у повному обсязі підтвердили показання підсудного.

          Вони ж показали, що підсудний, постійно перебуваючи у стані сп'яніння, знущався з батька; так було і цього разу.  На їхні просьби і вимоги перестати знущатися з батька, уваги не звертав. Після звернення ОСОБА_3до нього підсудний сказав, що він його не боїться, ударив кулаком в обличчя, а тоді раптово схватив кухонний ніж і, крикнувши, що вб'є, наніс ним удар в область шиї зліва. Ніж кинув, а сам трохи побув у кімнаті, а коли прийшов сільський голова, то пішов з ним з приміщення. Медсестра на виклик прибула швидко і надала ОСОБА_3 першу медичну допомогу. Згодом приїхали лікарі, зупинили кров і відвезли його у лікарню.

           Потерпілий вважає, що підсудний хотів його вбити; тільки лікарі з медсестрою врятували йому життя. На його думку, підсудний  повинен нести кримінальну відповідальність за замах на вбивство.

            Претензій матеріального характеру до нього немає.

            З висновку судово-медичної експертизи № 167 від 10.07.2007року ( а. с. 86-87) та роз'яснення до нього, що дане судово-медичним експертом Кириловським, вбачається, що « У ОСОБА_3. є колото-різана рана шиї зліва в ділянці кута нижньої щелепи в напрямку спереду назад та дещо ззовні внаслідок дії плоско-колючого ріжучого предмета; метричні характеристики кухонного ножа не заперечують нанесення цього поранення саме цим ножем; поблизу рани шиї зліва розташований такий життєво - важливий орган, як ліва сонна артерія; раневий канал розташований саме у сторону сонної артерії і при незначному продовженні свого руху в  указаному напрямку, потрапив би у сонну артерію.

             Вина підсудного у замаху на вбивство підтверджується також протоколом огляду місця події від 3.05.2007 року ( а. с. 9-11); первинними поясненнями очевидців ОСОБА_3( а. с. 12 -14); його поясненнями від 4.05.2007р. ( а. с. 17); від 18.05.2007р.         ( а. с. 26-28); ( а. с.35-37); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.05.2007року ( а. с. 45); протоколом огляду ножа від 9.07.2007р.( а. с. 62); висновком судово-цитологічної експертизи № 171 ( а. с.70-73); висновком судово-імунологічної експертизи № 199 ( а. с. 78-81); висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 158 ( а. с. 94-95); висновком стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 301 ( а. с. 108-110).

            Висновки усіх судових експертиз є науково обґрунтованими, узгоджуються з іншими матеріалами справи, тому суд приймає їх до уваги.

           Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний діючи умисно з метою позбавлення життя, наніс потерпілому ОСОБА_3 під час сварки і бійки                  поранення в життєво-важливу частину тіла - шию в районі сонної артерії, але умисел свій не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України ( замах на умисне вбивство).

            При цьому суд приймає до уваги те, що підсудний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ( нанісши удар в шию зліва в районі сонної артерії, витягнув кухонний ніж і викинув на підлогу; сам на деякий час залишався у кімнаті і спостерігав як потерпілий стікає кров'ю).

            При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого (але не доведеного до кінця) злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують  покарання .

                Так, підсудний раніше відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше до  кримінальної відповідальності не притягувався ; щиро розкаявся у вчиненому ; негативно характеризується за місцем проживання ; ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому  засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

                Підсудний замах на вбивство вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому що обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

               Потерпілий не наполягав на призначенні суворої міри покарання підсудному.

               З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений тільки в   умовах позбавлення волі і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст. 69, 75, 76 КК України.

              Керуючись ст.  323, 324  КПК України , суд

                                                     З а с у д и в :

             ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115  КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

             Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд .

            Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту виконання вироку.

            Кухонний ніж, ганчірку, марлеві тампони, які зберігаються у Жмеринській міжрайонній прокуратурі, знищити ( а. с. 62, 77).

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

           Головуючий ( підпис )

          З оригіналом Вірно :

         ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

          МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            КОВАЛЬСЬКИЙ  В.І.     

        Секретар :