Справа № 2-99/2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18.03.2008 р.                         Тиврівський районний суд Вінницької області

 в складі : головуючого    Мазурчака А.Г.

                при секретарі    Ліщишеній Н.М,

    за участю прокурора    Вальчишина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів  справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах держави - НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  до ОСОБА_1про  стягнення коштів  на проведення хімічного дослідження ,-

  встановив:

Прокурор  району  звернувся до суду із позовом в інтересах держави -  НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, в якому вказує, що  постановою Тиврівського районного суду від 17.05.2007 року провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягувався за те, що 14.03.2007 року в смт.Сутиски на площі Перемоги під час особистого огляду його одягу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав та використовував для власних потреб.

В ході перевірки проведено криміналістичне дослідження № 501 від 15.03.2007 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом - масою 2,2 г у висушеному стані.

Відповідно до розрахунку вартості проведення хімічного дослідження складеним начальником відділу експерти матеріалів речовин і виробів та медико-біологічної експертизи підполковником міліції Лось С.О., згідно з наказами Мінфіну та МВС України від 09.04.2004 року № 263 зареєстрованим в Міністерстві юстиції 23.04.2004 року за   № 525/9124 та від 06.07.1998 р. за № 694/45, витрати склали 188 грн. 30 коп.

Доказами заподіяних державі збитків є розрахунок вартості проведеного криміналістичного дослідження та постанова Тиврівського районного суду від 17.05 2007 року та ін.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, заподіяні збитки підлягають стягненню із ОСОБА_1. який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 44 КУпАП, на користь експертної установи..

Просить стягнути із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188,3 грн. витрат на проведення криміналістичного дослідження та державне мито.

            В судовому засіданні прокурор позовні вимоги в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області підтримав і просив позов задоволити з підстав, викладених у позові.

            Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому  позовні вимоги підтримав повністю  та просив  справу розглянути у відсутності  їх представника.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується  розпискою про отримання  повістки. Причини неявки  не повідомив.

            Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони   та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися  в судове засідання без поважних причин.

Суд проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року в смт.Сутиски на площі Перемоги під час особистого огляду ОСОБА_1. в його одязі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав та використовував для власних потреб.

Постановою Тиврівського районного суду від 17.05.2007 року провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що стверджується постановою (а.с.4).

В ході проведеного криміналістичного дослідження № 501 від 15.03.2007 року, було встановлено, що речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом - масою 2,2 г у висушеному стані.

Відповідно до розрахунку вартості проведення хімічного дослідження складеним начальником відділу експерти матеріалів речовин і виробів та медико-біологічної експертизи підполковником міліції Лось С.О., згідно з наказами Мінфіну та МВС України від 09.04.2004 року № 263 зареєстрованим в Міністерстві юстиції 23.04.2004 року за     № 525/9124 та від 06.07.1998 р. за № 694/45, витрати склали 188 грн. 30 коп. (а.с.5).

Суд, вислухавши  прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  до задоволення повністю, оскільки відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11; 60; 81; 212- 215; 223 -226 ЦПК України,-

                                                                      вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. витрат на проведення криміналістичного дослідження та державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тиврівського райсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В  разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, заява про оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд  протягом  десяти днів, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  у тому ж порядку.

           Головуючий :                                                                                     А.Г. Мазурчак