АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                 Справа №33-200\2008       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. 

Як вбачається з постанови, 09.02.2008 р. ОСОБА_1. близько 18 год 40 хв. в м. Токмак по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

У своїй скарзі  на постанову ОСОБА_1. вказує  на те, що він автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував, а сидів на місці водія в непрацюючому автомобілі, суд не взяв до уваги ці показання та показання свідка ОСОБА_2., який є власником автомобіля, його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, просить постанову скасувати та провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі ОСОБА_1., вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1. ознайомився, від підпису в протоколі відмовився, про що свідчать підписи двох свідків в протоколі, від проходження медичного огляду  на стан сп'яніння відмовився.

Доводи скаржника щодо несвоєчасного повідомлення його про час і місце розгляду справи є безпідставними, тому що як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено дату розгляду справи в суді. Зауважень на протокол ОСОБА_1. не подавав.

Крім того, посилання  в скарзі ОСОБА_1. на те, що він не керував автомобілем, є безпідставними, так як працівники ДАІ - капітан міліції Фітак В.І. і старшина Прихожніков підтвердили, що саме ОСОБА_1. керував автомобілем в нетверезому стані.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Підстав для зміни або скасування постанови не виявлено.

Керуючись ст.293, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. - залишити без задоволення, а постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1- без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О. Бочарников