Судове рішення #1861565
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

Справа 33-247\2008

                                  

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17 березня  2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

 

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1. на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2008 року, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст.122 ч.4 КпАП України та на нього накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

            Як вбачається з постанови судді, 18 січня 2008 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Дніпропетровське шосе - вул. Щаслива в м. Запоріжжі, проїхав на забороняючий сигнал сфітлофору та не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстоновку на дорозі.

 

            В скарзі громадянин ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови судді і просить перекваліфікувати його дії з ч. 4 ст. 122  КпАП України на ч. 2  ст. 122 КпАП України.

 

            Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи наведені в скарзі, вважаю, що скарга підлягає  задоволенню частково, а постанова судді - зміні з наступних підстав.

 

            Доводи ОСОБА_1. про те, що його дії неправільно кваліфіковані є обґрунтованими, оскільки в постанові судді не вказано, шо порушення ПДР останнім спричинило створення аварійної обстановки, як це вимогає диспозиція ст. 122 ч. 4 КпАП України, а саме примусило конкретних учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забеспечення особистої безпеки або безпеки інших громодян.

            Таким чином, місцевий суд неправильно кваліфікував дії ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

            Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. допустив тільки проїзд на заборонений сигнал світлофора, а тому його дії необхідно перекваліфікувати  з ч. 4 ст. 122 КпАП України на  ч. 1 ст. 122  КпАП України, а не на ч. 2 ст. 122 КпАП УКраїни, як він просить.

 

            Керуючись ст. ст. 293 ч.1 п.4, 294 КпАП України, -

 

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково, постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2008 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

            Перекваліфікувати дії ОСОБА_1. з  ч. 4 ст. 122 КпАП України на  ч. 1 ст. 122 КпАП України, за якою призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

 

 

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                      С.О. Бочарников

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація