АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                 Справа №33-256\2008       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. 

Як вбачається з постанови, 07.02.2008  р. ОСОБА_1. в на автодорозі Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, при виїзді на смугу зустрічного руху, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок, чим створив аварійну ситуацію.

У своїй скарзі  на постанову ОСОБА_1. вказує  на те, що суд при розгляді справи не дослідив всі обставини справи, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що суд застосував до нього надто суворе стягнення, просить постанову змінити, застосувавши інший вид адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі ОСОБА_1., вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1. ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, власноручно написані пояснення. 

Доводи щодо того, що раніше ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягувався, є безпідставними, оскільки згідно інформації, отриманої з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,  ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП і постановами суду від 10.07.2007 року, 28.08.2007 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При таких обставинах суд правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення і обґрунтовано застосував  до нього стягнення, вказане в постанові.

Підстав для зміни або скасування постанови не виявлено.

Керуючись ст.293, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. - залишити без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О. Бочарников