АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-274\2008                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  березня 2008 р.                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає в АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подала скаргу, в якій посилається на те, що судом при розгляді матеріалу стосовно неї, були суттєво порушені норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце розгляду справи, чим порушено її права регламентовані 268 КУпАП.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспортні” судом не прийняті до уваги ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та інших учасників.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з постанови, суддя фактично не встановив обставини справи за яких було скоєно правопорушення, пославшись тільки на протокол про адміністративне правопорушення, чим порушив вимоги ст. 280 КУпАП.

За таких обставин постанова судді не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Оскільки сплинули встановлені строки ст.38 КУпАП, то провадження по адміністративній справі згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2007 р.. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников