АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-276\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу, на постанову судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, від 26 вересня 2007 року.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, -
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає за адресою АДРЕСА_1, -
Визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 17 гривень.
Згідно з судовим рішенням : „26.08.2007 року о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Шевролет АВЕО” державний номер НОМЕР_1 на 38 км автодороги Запоріжжя -Маріуполь не витримав безпечну дистанцію до попереду їдучого автомобіля „Мазда-3” державний номер НОМЕР_2 та скоїв зіткнення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі пошкоджені, травмованих немає.”
В скарзі на судове рішення ОСОБА_1. просить скасувати постанову місцевого суду, а справу відносно нього провадження закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що постанова судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя підлягає скасуванню, а скарга частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з “ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Всупереч вимогам ст.268 КУпАП справу було розглянуто за відсутності правопорушника, хоча клопотання ОСОБА_1 про його обов'язкову участь (а.с.10) до суду направлені та отримані місцевим судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті” судом не прийняті до уваги ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та інших учасників .
Керуючись ст.ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.
Адміністративну справу направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя на новий розгляд в іншому складі.
Перший заступник
голови апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников