АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                Справа №33-310\2008       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                         м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу  ОСОБА_1   на постанову судді  Комунарського районного суду  м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 07 березня  2008 року    на підставі ст.130 ч.1 КпАП України наОСОБА_1.  було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати  транспортними засобами на строк  один рік.

ОСОБА_1.  визнано  винною  у  тому,  що  вона 06 березня  2008р. об  01 годині 20 хвилин керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ухилилася від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на сп'яніння.

Дії ОСОБА_1.  були кваліфіковані  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У скарзі ОСОБА_1.  просить постанову скасувати  на підставі того,  що Правила дорожнього руху вона не порушувала, від медичного огляду не ухилялася. Працівниками ДПС протокол про адміністративне порушення не складався, але не дивлячись на це, посвідчення водія в неї забрали.

Розглянувши скаргуОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, а постанову судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Вина водіяОСОБА_1.   у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджена   матеріалами справи.

ДоводиОСОБА_1. про те, що протокол про адміністративне правопорушення не складався є безпідставними.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений в присутності двох свідків, зафіксовані ознаки сп'яніння.

З пояснень свідків вбачається, щоОСОБА_1., яка керувала автомобілем у стані сп'яніння,  відмовилася від медичного огляду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1.   не заперечувала, що в зазначений час  керувала транспортним засобом у стані сп'яніння.

За таких обставив доводиОСОБА_1.   про те, що постанова судді є необґрунтованою, а справа розглянута з порушеннями положень Кодексу України про адміністративні правопорушення,  є безпідставними.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову судді Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 07 березня  2008 року  у відношенні  ОСОБА_1  - без змін.

Перший заступник  голови

апеляційного суду

Запорізької   області                                                                                            С.О.Бочарников