Справа № 1-48, 2007 року

                ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                  Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                    Марущак Н. М.,

при секретарі:                           Карабань З. І.,  

за участю прокурора:                 Бабенка В. М.,

захисника:                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше в силу ст. 89 п.1 КПК України не судимого, - за ст. 263 ч. 2 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в 2003 році незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 бойові припаси - 32 патрони калібру 5,6 мм, які  було виявлено та вилучено у вказаному будинку працівниками міліції 14 вересня 2003 року, близько 17 години.

 Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1637 від 14.11.2003 року подані на дослідження 32 патрони, які були вилучені у ОСОБА_2, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок моделі “ТОЗ”, “Чеська збройовка”; пістолетів “Марголіна”  та багато інших зразків зброї, калібром 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.       

Такі дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок втрати ним суспільної небезпечності.

Суд розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку підсудного, який також просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок втрати ним суспільної небезпечності, думку захисника,  вивчивши кримінальну справу, вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, справу провадженням закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 3 ст.7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; визнав вину в повному обсязі, щиро розкаюється у його вчиненні, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проти закриття кримінальної справи відносно нього не заперечує.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_2, який на час скоєння злочину ніде не працював, на даний час  працює в філії ТОВ Інтерагроінвест „Агро-Антей”, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, суд вважає, що останній перестав бути суспільно-небезпечною особою внаслідок зміни обстановки і тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 7 КПК України, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.  ст. 7, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2-  підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази: 22 патрони калібру 5,6 м та 1 патрон (гільза) калібру 7,6 мм знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя