Справа № 2-106, 2007 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2007 року                                    Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                                                             Карабань З. І.,

з участю представника позивача:                            Голодного О. В., Поліщука М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України”, Тетіївського відділення № 2885 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся  ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 14 вересня 2004 року ВАТ „Державний ощадний банк України" Ставищенським відділенням № 2884 Київської області у відповідності з кредитним договором № 95 ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 22  відсотків річних. З метою забезпечення умов виконання кредитного договору банком були укладені договори поруки від 14.09.2004 року з ОСОБА_3 за № 283 та з ОСОБА_2 за № 284, за якими поручителі в разі порушення. позичальником термінів  погашення заборгованості зобов'язалися протягом 3 днів з моменту отримання претензії  від банку погасити виниклу заборгованість за рахунок власних коштів. Незважаючи на неодноразові письмові звернення до поручителів щодо погашення боргу,  на даний час прострочена сплата платежів непогашена.

У відповідності п. 3.3.7. вказаного кредитного договору в зв”язку з неналежним виконанням кредитного договору позичальником банком прийнято рішення про стягнення суми боргу з нарахованими відсотками достроково.

Відповідно до наказу Головного управління ВАТ „Ощадбанк" по м. Києву та Київській області від 18 січня 2005 року  № 9 проведена реорганізація Ставищенського відділення № 2884 ВАТ „Ощадбанк" шляхом перетворення його в територіально віддалене безбалансове відділення  та приєднання до Тетіївського відділення № 2885 ВАТ „Ощадбанк".

По вищевказаному кредитному договору рахується прострочена заборгованість в сумі 2569 гривень 08 копійок: з яких основний платіж 1413 грн., прострочений платіж по погашенню кредиту за попередні періоди - 1036,81 гривень; прострочена заборгованість по відсотках - 86 гривень 80 копійок; пеня по простроченому кредиту - 14 гривень 80 копійок; пеня по відсотках становить 69 копійок; відсотки поточного місяця 16  гривень 98 копійок.

Позивач просить стягнути з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 95 від 14 вересня 2004 року в сумі 2569 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні представники позивача  підтвердили обставини, на які посилається  ВАТ “Державний Ощадний банк України” в позовній заяві, додатково суду пояснили, що  ОСОБА_1 кредит погашено частково в сумі 7550 грн. 19 коп. Станом на 18 квітня 2007 р. сума простроченого платежу по погашенню кредиту становить 1036 грн. 81 коп., сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню відповідно до п. 3.37 кредитного договору становить - 1413 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках - 86 гривень 80 копійок; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення відповідно до п. 4.2 договору, за прострочення повернення кредиту становить 14 гривень 80 копійок, за несвоєчасну сплату відсотків - 69 копійок; сума відсотків поточного місяця (за квітень 2007 року) -  16  гривень 98 копійок. На час розгляду справи відповідачами заборгованість по вказаному кредитному договору не погашена.

Відповідачі  в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача й дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ „Державний Ощадний банк України”  в особі в. о. керуючого Ставищенського відділення № 2884 Київської області та  ОСОБА_1 14 вересня 2004 року був укладений кредитний договір № 95 про надання споживчого кредиту, у відповідності з яким банк надав останній кредит на суму 10000 гривень. Відповідно до умов договору (п. 1.1, 1.2, 2.4) позичальник зобов'язувався погашати кредит щомісячно рівними частинами згідно такого графіку: по 277 грн. щомісячно з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно не пізніше 25 числа платіжного місяця; 305 грн. - не пізніше 25 вересня 2007 року та сплачувати на користь банку щомісяця відсотки за користування кредитом у розмірі  22 % річних. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 95 від 14 вересня 2004 року (а. с. 15-16).

 Поручителями по даному договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими з кожним окремо позивачем укладено договір поруки: відповідно, № 282 та  № 283 від 14 вересня 2004 року, згідно п. 1 яких  вказані поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за даним кредитним договором, а саме по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень до 14 вересня 2007 року, сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованої пені, а також по сплаті понесених кредитором  збитків, що підтверджується  копіями договорів поруки до вищевказаного кредитного договору від 14 вересня 2004 року за  № 282 (а. с.  17) та № 283 (а. с. 18).

З копії Наказу  № 9 від 18 січня 2005 року головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ “Державний ощадний банк України” (п. п. 5, 6.1) встановлено, що філію Ставищенського відділення № 2884 даного товариства реорганізовано шляхом перетворення її у територіально відокремлене безбалансове відділення, яке приєднано до філії Тетіївського відділення № 2885 (а. с. 5-9);

З виписок з особового рахунку ОСОБА_1 судом встановлено, що станом на 18 квітня 2007 року та на час розгляду справи по вищевказаному кредитному договору кредит ОСОБА_1 погашено частково в сумі 7550 грн. 19 коп; сума простроченого платежу по погашенню кредиту становить 1036 грн. 81 коп., сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню відповідно до п. 3.37 кредитного договору становить - 1413 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках становить 86 гривень 80 копійок; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення відповідно до п. 4.2 договору - за прострочення повернення кредиту становить 14 гривень 80 копійок, за несвоєчасну сплату відсотків - 69 копійок; сума несплачених відсотків за квітень 2007 року становить 16  гривень 98 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні з копій претензій та повідомлень про вручення поштових відправлень (а. с. 13-14) Тетіївське відділення Ощадбанку № 2885 направляло відповідачам відповідні претензії про погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору: від 5 квітня 2007 року № 262-КС на ім”я  ОСОБА_2 (а. с. 10), від 5 квітня 2007 р. № 263-кс на ім”я ОСОБА_3 (а. с. 11),  від 5 квітня 2007 року № 264-КС на ім”я ОСОБА_1 (а. с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 3.3.7 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі недодержання Позичальником умов договору …, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими відсотками понад два місяці банк має право достроково стягнути з Позичальника  всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним та суму неустойки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та поручителів) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу  по кредиту в сумі 1036 грн. 81 коп., відсотків в сумі 86 гривень 80 копійок; пеню  за прострочення повернення кредиту в сумі 14 гривень 80 копійок, пеню за несвоєчасну сплату відсотків  в сумі 69 копійок; несплачені відсотки за квітень 2007 року в сумі 16  гривень 98 копійок, суму кредиту, яка підлягає достроковому стягненню - 1413 грн., а всього 2569 грн. 08 коп.  та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 553, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215,  224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Державний Ощадний банк України” (Тетіївське відділення № 2885) задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”  (Тетіївське відділення № 2885: м. Тетіїв, вул. Комсомольська, 4, Київської області, р/рахунок 3739504 в Тетіївському відділенні Ощадбанку № 2885, МФО 320166, код 02760991) заборгованість по сплаті основного боргу  по кредиту в сумі 1036 грн. 81 коп., відсотків в сумі 86 гривень 80 копійок; пеню  за прострочення повернення кредиту в сумі 14 гривень 80 копійок, пеню за несвоєчасну сплату відсотків  в сумі 69 копійок; несплачені відсотки за квітень 2007 року в сумі 16  гривень 98 копійок, суму кредиту, яка підлягає достроковому стягненню - 1413 грн., а всього 2569 (дві тисячі п”ятсот шістдесят дев”ять) гривень 08 копійок,  та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя