Справа  № 2-217, 2007 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                            Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                             Марущак Н.М.

при секретарі:                                      Карабань З. І.,

з участю: позивачки:                          ОСОБА_1,

відповідача:                                         ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернуласьОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 9 серпня 2003 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської  області, актовий запис № 2, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з початку 2006 року чоловік про родину не піклується, грошей на ведення сімейного господарства та утримання дитини не виділяє, в зв”язку з чим вона, маючи  малолітню дитину, змушена була, наймаючи няню, влаштовуватися на роботу. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між ними неможливе, оскільки відповідач тривалий час не піклується про родину.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем вони не підтримують з лютого 2007 року, з цього часу відповідач проживає окремо в с. Попружна, дочка знаходиться на її утриманні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву. Суду пояснив, що він з позивачкою проживав в зарестрованому шлюбі з 9 серпня 2003 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2006 року стосунки між ними погіршились. З лютого 2007 року вони з позивачкою припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини. Строни з 9 серпня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської  області, актовий запис № 2, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинили в лютому 2007 року. З цього часу сторони проживають окремо. Неповнолітня дочка проживає разом з матір”ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони припинили шлюбні стосунки близько пів-року назад, і відповідач визнає вказаний позов, збереження між ними шлюбу,  зареєстрованого 9 серпня 2003 року виконкомом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської  області, актовий запис № 2, є неможливим і недоцільним, так як суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу із сторін слід стягнути судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 130, 174, 213-215  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 серпня 2003 року виконкомом Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської  області, актовий запис № 2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя