Справа № 2-о-18, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Марущак Н. В.,
при секретарі: Карабань Н. М.,
з участю заявниці: ОСОБА_1,
її законного представника: ОСОБА_2,
заінтересованої особи: ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи - відділу РАЦС Ставищенського РУЮ: Майстренко Г. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, відділ РАЦС Ставищенського районного управління юстиції, про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
До суду з названою заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2006 року зустрічається із ОСОБА_3, з яким має намір створити сім'ю. Перебуваючи з січня 2007 року з останнім у фактичних шлюбних стосунках, завагітніла, що підтверджується довідкою Ставищенської ЦРЛ.
Просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб як особі, яка не досягла 17-річного віку.
В судовому засіданні заявниця та її законний представник ОСОБА_2 заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві заявниця.
Допитані в якості свідків заявниця та її законний представник ОСОБА_2 суду показали, що заявниця з травня 2006 року зустрічається із ОСОБА_3, з січня 2007 року перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, на даний час вагітна.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечує. Допитаний в якості свідка останній суду показав, що він із заявницею зустрічається з травня 2006 року, з січня 2007 року проживає у фактичних шлюбних стосунках, має намір одружитися з нею. Заявниця чекає від нього дитину.
Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Ставищенського РУЮ Майстренко Г. П. проти задоволення вказаної заяви не заперечує.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її законного представника, заінтересованої особи ОСОБА_3, їх покази як свідків, представника заінтересованої особи - відділу РАЦС Ставищенського РУЮ та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 21 січня 1819 року Гейсиською сільською радою Ставищенського району Київської області.
З довідки Гейсиської сільської ради № 353 від 16 квітня 2007 року встановлено, що заявниця проживає зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2007 року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, в даний час вагітна. Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_3 мають намір вступити в шлюб. Мати заявниці ОСОБА_2 проти надання права на шлюб її дочці ОСОБА_1 не заперечує. Вказані обставини підтверджуються показами допитаних в якості свідків заявниці, її законного представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, довідкою Ставищенської ЦРЛ від 16 квітня 2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років.
У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 39, 60, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб, як особі яка не досягла 17 річного віку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.