Справа №  2-2616/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2011 року                                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського  А.М.,

при секретарю – Сінькової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Азов-Романтик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року позивач ЖБК «Азов-Романтик» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є членом кооперативу «Азов-Романтик» та мешкає у житловому будинку АДРЕСА_1. Позивач приймає на себе зобов'язання по забезпеченню належного утримання будинку та прибудинкової території а також забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами, а відповідачка приймає на себе зобов'язання прийняти і оплатити комунальні та інші послуги. Відповідачка є власником квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язана перерахувати позивачу грошові кошти у розмірі 876,40 грн. за надані комунальні послуги. Згідно довідки станом на 01 серпня 2011 року заборгованість по квартплаті становить 876,40 грн. Відповідачка зазначену суму не сплатив, що підтверджується довідкою. Таким чином, станом на 01 серпня 2011 року заборгованість відповідачки складає 876,40 грн. Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачкою заборгованості, позивач направив їй лист про заборгованість станом на 01 квітня 2010 року, однак коштів у вказаному листі строк позивачем отримано не було. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЖБК «Азов-Романтик» заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг у розмірі 876,40 грн. та понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 гривні, розтрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 250 гривень.

Представник позивача,  Житлово-будівельного кооперативу «Азов-Романтик», що діє на підставі протоколу загальних зборів № 3 від 18 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, надавши суду листа з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась за невідомих суду причин, заява про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З  урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобов’язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку № 592  в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.8)

Згідно виписки з особового рахунку, станом на 01.08.2011 року у відповідачки склалась заборгованість перед ЖБК «Азов-Романтик» у розмірі 876,40 гривень.(а.с.6)

Згідно письмового повідомлення від 27 квітня 2011 року , ЖБК «Азов-Романтик» проінформував ОСОБА_1 про існування у неї станом на 01.04.2010 року заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг у розмірі 702 грн., де відповідачка письмово зобов’язалась у продовж двох місяців погасити дану заборгованість(а.с.7)

Таким чином, судом встановлений факт зобов’язання відповідачки по оплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01 серпня 2011 року у розмірі 876 грн. 40 коп., а тому вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за весь період утворення.

Відповідачка, не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, і тим самим його не оспорює.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя у розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 250 гривень.

На підставі ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Азов-Романтик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Азов-Романтик», код ЄДРПОУ 354556437, заборгованість за користування житлово-комунальними послугами у сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 250 гривень, а всього – 1297 (одну тисячу двісті дев’яноста сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________