Справа № 2-301/11

                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/69 від 16 червня 2006 року в розмірі 67432,11 гривень, судові витрати, що складаються з суми сплаченого державного мита в розмірі 670,98 гривень, ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

           У судовому засіданні представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

           Відповідачі до судового засідання не з’являлися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД14/06/2006/840-К/69, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5000 (П'ять тисяч) доларів США.

Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 250 доларів США, щомісячно до 7 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 1.5. кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 16 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ОД14/06/2006/840-П/69,   згідно   з   яким   ОСОБА_2   поручилася   за   виконана ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3.2.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільно кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до пункту 4.1. договору за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої сум за кожен день прострочення.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.10.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 8525,03 доларів США, що складає 67432,11 гривень, яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 4 447,19 долара США, що складає 35176,83 грн., заборгованість по відсоткам –2265,44 долара США, що складає 17919,37 грн., сума пені за прострочення сплати кредиту –245,08 долара США, що складає 1938,57 грн., плата за управління кредиту –1067,32 долара США, що складає 8442,41 грн., штраф за порушення виконання умов договору - 500 долара США, що складає 3954,95 грн..

Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ КБ «Надра»- задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/69 від 16 червня 2006 року в розмірі 67432,11 гривень, судові витрати, що складаються з суми сплаченого державного мита в розмірі 670,98 гривень, ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд –

  ВИРІШИВ:

  Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/69 від 16 червня 2006 року в розмірі 67432,11 гривень, судові витрати, що складаються з суми сплаченого державного мита в розмірі 670,98 гривень, ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а разом 68223,09 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:

 15.09.2011