07.07.2011  

 Справа № 1-517

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:          

головуючого судді              Вишара І.Ю.

при секретарі                       Пишному О.В.

за участю прокурора           Курбатової І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-технічна, раніше судимого: 17.04.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.02.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 263 КК України до 850 грн. штрафу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року приблизно о 9.30 годині, перебуваючи поряд з гаражами, які розташовані поблизу ринку «Урожай»м. Вінниці, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у невстановлених слідством осіб, незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яку, він поклав в шкарпетку правої ноги.

В цей же день, 18 серпня 2010 року приблизно о 9.45 годині, ОСОБА_1 проходив поблизу будинку №51, по вул. Пирогова, м. Вінниці та був зупинений працівниками міліції, так як голосно висловлювався брутальною лайкою та на їх зауваження не реагував. В результаті цього ОСОБА_1 було доставлено в Ленінський РВ по вул. Пирогова, 4-б в м. Вінниці, де під час проведення поверхневого огляду, працівниками міліції, з його шкарпетки на правій нозі, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1230 від 28.09.2010 року - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,087 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2124 від 21.08.2010 року маса канабісу становила - 10,187 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 06 грудня 2010 року приблизно о 12.15 годині, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи поблизу технічного коледжу №19, що по вул. Барське шосе, в м. Вінниці, на узбіччі дороги, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого був паперовий (газетний) згорток, і в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, після чого він почав незаконно почав зберігати дану речовину у правій кишені куртки, в яку був одягнутий.

           В цей же день, 06 грудня 2010 року приблизно о 12.30 годині, коли ОСОБА_1 проходив поблизу будинку №15 по вул. Кв’ятека в м. Вінниці, то був зупинений працівниками міліції, та в зв'язку з тим, що останній голосно висловлювався брутальною лайкою та на зауваження працівників міліції не реагував, він був доставлений до Ленінського РВ по вул. Пирогова, 4-б в м. Вінниці, де під час проведення поверхневого огляду, працівниками міліції, з його правої кишені спортивної куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим (газетним) згортком, в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1632 від 24.12.2010 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,48 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 2901 від 10.12.2010 року маса канабісу складала 7,78, у перерахунку на висушену речовину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що в дійсно в серпні місяці 2010 року, в м. Вінниці поблизу ринку «Урожай», придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс для власного вживання, який в подальшому був в нього вилучений працівниками правоохоронних органів. А також пояснив, що в грудні місяці 2010 року, перебуваючи в м. Вінниці поблизу технічного коледжу №19, який знаходиться по вул. Барське шосе, він знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, після чого він поклав наркотичний засіб до кишені куртки, в яку він був одягнутий для власного вживання.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення підсудного ОСОБА_1, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт незаконного зберігання,наркотичних засобів без мети збуту, а також ті самі дії вчинені повторно, вина була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки підсудний підтвердив факт незаконного зберігання,наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, що підтверджено протоколом допиту останнього (а. с. 106). Крім того, підсудний ОСОБА_1 в ході судового слідства давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення злочину.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують їх покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, є особою не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного та обставин вчинення злочину суд вважає, що він представляє собою підвищену суспільну небезпеку, необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів останнім буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення  волі.

           На підставі ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2  (двох) років позбавлення волі та невідбутого покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 27.02.2009 року відносно ОСОБА_1, який  виконувати самостійно.

           Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1135,68 (одну тисячу сто тридцять п’ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: