Справа № 2-о-160-2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі: судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у місті Свердловську Луганської області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказує, що 7 лютого 2008 року вона одержала новий паспорт, взамін загубленого, де її по батькові вказане як „ОСОБА_1”, а у старому, який вона загубила, було вказано як „ОСОБА_2”.
Так, у її свідоцтві про народження ім'я батька вказано як „ОСОБА_1”.
У цьому році їй необхідно переходити на пенсію, але у її трудовій книжці, яка видавалась їй за старим паспортом невірно вказане її по батькові.
Для нарахування їй пенсії за віком до Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області необхідно надати довідки про її роботу на різних підприємствах, які їй також видавались на її ім'я, але в них невірно вказане її по батькові, замість „ОСОБА_1”, вказано „ОСОБА_2”.
У зв'язку з чим заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки на ім'я „ОСОБА_3” від 17 вересня 1970 року та довідок № 402, 403 від 16 липня 2007 року сільгоспкооперативу „Матиевичи”, № 40, 41 від 7 липня 2007 року сільгоспкооператив „Озяти Агро”, колгоспу „Україна” б/н та дати, № 147 від 18 червня 2007 року Свердловської швейної фабрики, № 59/к від 7 липня 2007 року Свердловського заводу ГШО, № 28 від 11 липня 2007 року ВП „Енергоуправління” ДП „Свердловантрацит”, виданих на ім'я „ОСОБА_4”, а в довідках № 40, 41 від 7 липня 2007 року „ОСОБА_5”.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в заяві, наполягає на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що 7 лютого 2008 року вона одержала новий паспорт, взамін загубленого, де її по батькові вказане як „ОСОБА_1”, а у старому, який вона загубила, було вказано як „ОСОБА_2”. У цьому році їй необхідно переходити на пенсію, але у її трудовій книжці, яка видавалась їй за старим паспортом невірно вказане її по батькові. Для нарахування їй пенсії за віком до Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області необхідно надати довідки про її роботу на різних підприємствах, які їй також видавались на її ім'я, але в них невірно вказане її по батькові, замість „ОСОБА_1”, вказано „ОСОБА_2”. Просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області - Мальнова О.В. у судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Даний факт необхідний для оформлення пенсії.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно трудової книжки від 15 вересня 1970 року, довідок № 402 та № 403 від 16 липня 2007 року, виданих сільгоспкооперативом „Матиевичи”, довідок б/н та дати, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Талове”, довідки № 147 від 18 червня 2007 року, виданої Відкритим акціонерним товариством „Свердловська швейна фабрика”, довідки № 59/к від 7 липня 2007 року, виданої Відкритим акціонерним товариством „Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання”, а також довідки № 28 від 11 липня 2007 року, виданої Відокремленим підрозділом „Енергоуправління” ДП „Свердловантрацит”, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено „ОСОБА_4” (а.с. 4, 7, 10, 11,12, 13, 14, 15).
Відповідно до довідок № 40, 41 від 7 липня 2007 року, виданих сільгоспкооперативом „Озяти Агро”, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено „ОСОБА_5” (а.с. 8, 9).
Як свідчить паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, правильне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 6).
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження на ім'я - ОСОБА_6, виданого 26 січня 1967 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, ім'я батька заявниці зазначено „ОСОБА_1” (а.с. 16).
Таким чином, судом встановлено, що правильне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення.
На підставі ст.ст. 234 п. 5, 235, 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст. 10,11,209,212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка від 15 вересня 1970 року, довідки № 402 та № 403 від 16 липня 2007 року, видані сільгоспкооперативом „Матиевичи”, довідки б/н та дати, видані Товариством з обмеженою відповідальністю „Талове”, довідка № 147 від 18 червня 2007 року, видана Відкритим акціонерним товариством „Свердловська швейна фабрика”, довідка № 59/к від 7 липня 2007 року, видана Відкритим акціонерним товариством „Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання”, а також довідка № 28 від 11 липня 2007 року, видана Відокремленим підрозділом „Енергоуправління” ДП „Свердловантрацит”, на ім'я „ОСОБА_4”, а також довідки № 40, 41 від 7 липня 2007 року, видані сільгоспкооперативом „Озяти Агро”, на ім'я „ОСОБА_5” належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя