Справа № 2-201- 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                          м. Свердловськ

                      Свердловській міський суд Луганської області в складі:  судді Логвіної Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 1 липня 2002 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку липня 2007 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причина  розпаду сім'ї у тому, що вони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого в родині постійно виникали сварки й скандали, у результаті чого вони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією сім'єю. Їх шлюбні відносини припинились остаточно й примирення не може бути. Подальше спільне життя й збереження родини неможливі. Даний шлюб у обох перший. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Угоду про утримання дитини між ними не досягнуто. Угоду про поділ спільно нажитого майна ними не досягнуто. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

            У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Додатково пояснивши, що вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини з початку липня 2007 року. Причина розпаду родини у тому, що вони з відповідачем психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого в родині постійно виникали сварки й скандали, у результаті чого вони втратили інтерес один до одного і це привело до неможливості проживання однією сім'єю.  Протягом встановленого судом строку - 3 місяці примирення між ними не відбулося. Сумісно набуте майно вони будуть ділити у суді.

            Відповідач у судовому  засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснивши, що з початку липня 2007 року вони з позивачкою припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Протягом встановленого судом строку примирення між ними не відбулось. У нього вже є інша дівчина, з якою він бажає зареєструвати новий шлюб. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на нього.

            Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими, на розірванні шлюбу наполягають обидві сторони, на примирення сторони не згодні.

            Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.

            На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 1 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 187 - розірвати. 

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_2 у розмірі - 8.50  гривень,  ОСОБА_1   -  від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя