Справа №2-611-2008 рік

                            Р І Ш Е Н Н Я

                           Іменем  України

19 лютого 2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бусленко В.П.,

секретаря - Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

                               в с т а н о в и в:

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 25 лютого 2006 року, під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил. Відповідач ОСОБА_1, виступаюча споживачем електричною енергією, порушила п.48 Правил способом підключення потужності електроприладів будинку при встановленій шунтуючій перемичці з ввідного проводу (ізоляція проводу порушена) на клему запобіжника. В результаті вказаного порушення не враховувалася споживанна відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення Правил, про що і свідчить акт №00015892 та пояснення присутнього при перевірці брата відповідача, які підтверджують наявність порушення на навмисне його скоєння.

Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вказаному акту, було розраховано відповідно до пункту 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії населення, затвердженої Постановою Гпаціональної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416.

Сума матеріального збитку, завданого позивачу, в наслідок дій відповідача відповідно до розрахунку склала 1277 гривень 06 копійок.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальний збиток в сумі 1277 гривень 06 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні вказаному в позовній заяві, на позові наполягав.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона у своїй квартирі тривалий час не проживала, там проживали інші люди і вони навмисно допустили вказане порушення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.68 ЖК Украины, відповідно до якої наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а також п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією і за розкрадання електричною енергією у разі самовільного підкоючення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку №0005892 /а.с.3/ відповідач допустила вказане в акті порушення шляхом включення потужності електроприладів будинку при установленому пункту, складеного контролерами енергозбуту Свердловського РЕМ, відповідач відповідно розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем Прпавил користування електричною енергією для населення має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1277 гривень 06 копійок.

Аналізуючи викладене, суд надходить висновку про відповідність розрахунку положенням п.53 Правил користування електричною енергією для населення і про підтвердження вини відповідача в порушенні Правил користування електричною енергією.

На підставі викладеного суд надходить висновку про обгрунтованість позову і вважає стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1277 гривень 06 копійок.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, а також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 30 гривень, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. 

На підставі ст.68 ЖК України, Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215,223 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії на р/р 2603330100477 в Свердловському відділенні Ощадбанку, код 26204119, МФО 364241, матеріальну шкоду в розмірі 1277 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Краснодонської філії на р/р 2600515000 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119 судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: