Справа №2-722
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Ім,ям України
19 лютого 2008 року Суд міста Свердловська Луганської області у складі:
головуючого - судді Бусленко В.П.,
секретаря - Марусич Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв,язку з продовженням навчання,
в с т а н о в и в:
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач виплачував аліменти на свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв,язку з досягненням сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів з відповідача припинено, але їхній син з 1 вересня 2005 року навчається на денному відділенні у Свердловському професійному будівельному ліцеї, термін навчання закінчується 30 червня 2008 року.
Також позивач вказує,що син ОСОБА_3 отримує стипендію у сумі 94 гривні, сама вона працює сторожем, зарплата в неї мінімальна та ій важко самій утримувати сина, а відповідач працює на шахті Довжанська - Капітальна і отримує пенсію, тому має можливість надавати матеріальну допомогу синові. Інших дітей у відповідача немає.
У зв,язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь користь аліменти на сина в розмірі ј частини.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач позов визнав та пояснив, що він згодний виплачувати аліменти на утримання сина до закінчення терміну навчання.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що син відповідача навчається у Свердловському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2005 року по 30.06.2008 року, отримує стипендію в розмірі 94 гривні. Також становлено, що відповідач працює на шахті “Довжанська-Капітальна”, отримує високу заробітну плату, а також отримує пенсію.
На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу в розмірі, який вимагає позивач, тому вважає стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Верхній Кондрючий Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв,язку з продовженням його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2008 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: 6/486/30/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-р/486/1/2017
- Опис: заяву Соколова Романа Олександровича про роз’яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 22-ц/784/1332/17
- Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бусленко В.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017