У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя  від 9 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя  від 2 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту який має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 9 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду міста Севастополя від 2 червня 2011 року, ухвалу  Ленінського районного суду м. Севастополя від 9 березня 2011 року залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту який має юридичне значення,

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                         Савченко В.О.