У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, газети «За русский Крым», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2011 року, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4  

Визнано недостовірною та такою, що  принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, опубліковану у випуску № 94\1 від вересня 2010 року  громадсько-політичної газети «За руський Крым», у статті під назвою (російською мовою) «Политика без морали и закона – это уголовный мир», а саме  твердження про є, що: (російською мовою) «ОСОБА_4 один из создателей рейдерской группировки по захвату партии «Русский блок», выступает в группе рейдеров по захвату партии «Русский блок» в Крыму, в целом в Украине и захвату партийной ячейки партии «Русский блок» в г. Ялте, о его попытках использовать милицию в своих целях, оказания серьезного давления и угризе расправой».

Зобов»язано редакцію громадсько-політичної газети «За русский Крым» (реєстраційне свідоцтво КМ № 1615-373Р, видане 9 лютого 2010 року Рескомом інформації АРК) в особі засновника і головного редактора ОСОБА_2 спростувати інформацію опубліковану у випуску № 94/1 від вересня 2010 року громадсько-політичної газети «За руський Крым» у статті під назвою (російською мовою) «Политика без морали и закона – это уголовный мир», а саме твердження про те, що: (російською мовою) «ОСОБА_4 один из создателей рейдерской группировки по захвату партии «Русский блок», выступает в группе рейдеров по захвату партии «Русский блок» в Крыму, в целом в Украине и захвату партийной ячейки партии «Русский блок» в г. Ялте, о его попьтках использовать милицию в своих целях, оказания серьезного давления и угрозе расправой», шляхом набрання тим, же шрифтом і розміщенням під заголовком  «Спростування» на тому ж місці шпальти, тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення тиражем у 2 000 (дві тисячі) екземплярів у громадсько-політичній газеті «За русский Крым» на протязі одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з громадсько-політичної газети «За руський Крым» особі засновника і головного редактора ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1 584 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок, судового збору в сумі 34 (тридцять чотири) гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, а всього 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 50 копійок).

В іншій частині позову відмовити.    

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, і залишити в силі рішення першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, газети «За русский Крым», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                         Савченко В.О.