Справа № 2-о-14/2008р.

   Р і ш е н н я

   Іменем України

20 березня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,  про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його тітка ОСОБА_3.

 Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є він, згідно заповіту від 06.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом, як племінник, поскільки його батько ОСОБА_2. являвся рідним братом померлої.

Однак у зв»язку з втратою батьком свідоцтві про народження неможливо встановити родинні відносини з померлою ОСОБА_3., у зв”язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

А тому він просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснивши суду, що його батько  та померла ОСОБА_3. є рідними братом і сестрою.

Тітка за життя заповіла йому все своє майно, але він не може оформити спадщину у зв»язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження батька.

А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2. пояснив суду, що дійсно померла ОСОБА_3. є його рідною сестрою, але підтвердити це він не може, так як загубилося свідоцтво про його народження.  

А заявник приходиться йому сином і відповідно померлій сестрі племінником.

Свідок ОСОБА_4. пояснив суду, що він давно знає цю сім”ю і може підтвердити, що померла ОСОБА_3. є тіткою заявника.

Свідок ОСОБА_5. пояснила суду, що вона знає цю сім”ю з народження, проживала з ними по сусідству і їй відомо, що ОСОБА_3 приходиться заявнику тіткою, а його батько - рідним братом їй.

Їхніми батьками були ОСОБА_6та ОСОБА_7. 

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження заявника  слідує, що батьком останнього є ОСОБА_2.

А з довідки №15/02-27 від 17.01.2008 року, виданої Новоселицькою сільською радою, вбачається, що він проживав в сім»ї, де матір»ю була ОСОБА_7, а однією із сестер ОСОБА_8, 1927 року народження. Даний факт також встановлено в судовому засіданні з пояснень як заявника, так і свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10.

Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_8. № 12 від 08.03.1927 року її  батьками записані ОСОБА_6та ОСОБА_7, які також були батьками і батька заявника, що встановлено в судовому засіданні.

Прізвище «ОСОБА_8» сестрою було змінено внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується, наявними в матеріалах справи свідоцтвами про одруження.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

         На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

         Заяву задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча