Справа № 1-96
2008 рік
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- при секретарі КОЛЕСНИК Г.В.
- з участю прокурора СПІЖЕНКА О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця с.Дубова, Жмеринського р-ну, мешканця АДРЕСА_1, українця, військовозобов'язаного, неодруженого, позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ПідсуднийОСОБА_113 вересня 2007 року після 19-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи у м. Жмеринка біля магазину «Універмаг», що по вул.. Центральній, знаходячись в салоні автомобіля-таксі служби «Прем'єр таксі», умисно, таємно, шляхом вільного доступу, під приводом жарту, викрав мобільний телефон, «Соні-Еріксон к-550і», вартість якого складає 1081.55 гривень, стартовий пакет «Київстар» вартістю 5 гривень, а також гроші на рахунку в сумі 5 гривень. Загальна сума викраденого склала 1091,55 гривень. Майно належало потерпілій ОСОБА_2, яке вона випадково загубила в салоні вказаного автомобіля. На запитання потерпілої: «Чи не бачив він її телефону», - підсуднийОСОБА_1повідомив їй неправдиву інформацію про те, що не бачив його.
З викраденим чужим майном розпорядився ним на власний розсуд.
В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на зберігання потерпілійОСОБА_2
ПідсуднийОСОБА_1винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.
З вартістю викраденого майна згоден.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсуднийОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1091 гривню 55 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; позитивно характеризується за місцем проживання; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку потерпілоїОСОБА_2до нього немає.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін підписку про невиїзд.
Речовий доказ (мобільний телефон «Соні-Еріксон к-550і») слід залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2
Судоі витрати слід стягнути з підсудного
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки.
За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи Жмеринського району;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання, місця роботи;
3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Соні-Еріксон к-550і», залишити у розпорядженні потерпілоїОСОБА_2(а.с.14).
Стягнути з підсудногоОСОБА_1 на користь «ФО-ПОСОБА_3.» 280(двісті вісімдесят) гривень судових витрат.(а.с.40)
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
Вірно:
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ
Секретар: