ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06р.

Справа № 22/377

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запоріжський металургійний комбінат"Запоріжсталь", м.Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровськазалізниця", м.Дніпроетровськ 

про стягнення 10123грн.20коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто в порядку ст. 89  ГПК України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.05. за заявою № 20/3222 від 09.10.06.ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

При виготовленні рішення від 29.11.05. по справі № 22/377 допущено описку резолютивній частині і вказано: “Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь”, м. Запоріжжя 10 123 грн. 20 коп. основної суми, 101 грн. 23 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, видати наказ”, а слід читати: “Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь”, м. Запоріжжя 10 123 грн. 20 коп. основної суми, 102 грн. державного мита , 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, видати наказ”.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89  ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.05. по справі № 22/377 викласти в такій редакції: “Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь”, м. Запоріжжя 10 123 грн. 20 коп. основної суми, 102 грн. державного мита , 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, видати наказ”.

Суддя

Л.Д. Пуппо