Судове рішення #18601846


  Справа № 2-2755/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 жовтня 2011 року   Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді- Колодяжної  І.М.,

при секретарі –Зубріхіній Ж.Ю.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство  «Харківське  міське «Бюро технічної інвентаризації »  про  визнання  права  власності  ,  -

                                         В С Т А Н О В И В :


             ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до   ОСОБА_2, третя особа: КП «БТІ»   про   визнання  спільною  сумісною власністю 49\100 частини  житлового будинку  з надвірними  будівлями  по АДРЕСА_1 , як  набутого майна  подружжям  за час  шлюбу та визнання  права власності  на 49\200 частини  житлового будинку  з надвірними будівлями  за вищевказаною адресою  .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила , що  сторони  перебувають у зареєстрованому  шлюбі .  За час  перебування у шлюбі  сторони 20.10.1994 року  відповідно до договору купівлі- продажу  придбали 68\400 частини  житлового будинку з відповідною  частиною  надвірних  будівель   за адресою: АДРЕСА_1 .  Рішенням Виконкому Комінтернівського району м. Харкова   від 19.08.2008 року  за №205  були  перерозподілені ідеальні частки   та видано свідоцтво  про право  власності  в  спільній сумісній  власності  між співвласниками  будинку АДРЕСА_1, а  саме:  відповідачу  49\100 частини , ОСОБА_3 51\100 частини .Оскільки  частки  подружжя вважаються  рівними , позивач  вважає, що їй  повинно  належати  49\100 частини  спірного домоволодіння

В судове засідання  позивач , представник позивача та відповідач  не з,явилися, надали заяви  про розгляд справи  за  їх відсутності. Позивач та її представник  позов  підтримали, відповідач  проти задоволення  позову  не заперечував.

Представник  третьої особи –КП «БТІ»в судове  засідання  не з,явився, причини неявки суду  не повідомив.

Суд,   , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що   сторони з 05.04.1969 року  перебувають у зареєстрованому  шлюбі.

Як вбачається  з   договору купівлі  - продажу  від 20.10.1994 року  посвідченого  Сьомою Харківською державною нотаріальною контрою  р. № 4-7057  ОСОБА_2 придбав  68\400 частини  житлового будинку з відповідною  частиною  надвірних  будівель   за адресою: АДРЕСА_1, який  відповідно до  свідоцтва  про право  власності  на нерухоме майно  зареєстрованого  за ОСОБА_2.

Відповідно до  рішення Виконавчого комітету  Комінтернівської районної в  м. Харкові ради  від  19.08.2008 року за №205   перерозподілені ідеальні частки  в спільній  власності  між співвласниками ОСОБА_2  та ОСОБА_4, ОСОБА_2  виділено 49\100 часток  замість  , 168\400 часток  по АДРЕСА_1 .

Згідно з  повідомленням   КП «БТІ» від 26.08.2011 року  №2328664, право власності  на житловий  будинок  з надвірними  спорудами  по АДРЕСА_1  зареєстровано за ОСОБА_2  –49\100 частини , відповідно до свідоцтва  про  право власності  та ОСОБА_5  - 51\100 часток , яке  не зареєстровано  після  перерозподілу  ідеальних часток.

Відповідно до  ст. 368 ч.3 ЦК України  майно набуте  подружжям  за час  шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю, якщо  інше не встановлено  договором або законом .

Відповідно до ст.. 60 СК  майно набуте подружжям  за час  шлюбу , належить дружині та чоловікові  на праві  спільної  сумісної власності  незалежно від  того,  що один  з них не мав  з поважної  причини (навчання , ведення  домашнього  господарства , догляд  за  дітьми , хвороба  тощо)  самостійного заробітку (доходу) .

Таким чином , позовні вимоги   ОСОБА_1   знайшли своє підтвердження  в судовому засіданні , тому підлягають задоволенню  в повному обсязі.        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218ЦПК України, ст.ст. 1216,1258,1261,1268 ЦК України, суд-


                                             В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1  право  спільної  сумісної власності   на 49\100 частину  житлового будинку    з надвірними  будівлями  по АДРЕСА_1 , як  набутого майна  подружжям  за час  шлюбу .

Визнати за ОСОБА_2    право  спільної сумісної власності   на 49\200 частину  житлового будинку    з надвірними  будівлями  по АДРЕСА_1 , як  набутого майна  подружжям  за час  шлюбу .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя: І. М. Колодяжна


 
 

  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація