Судове рішення #18599595

Справа №2-2423/11

Категорія  26

             

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

при секретарі  Довгалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного  акціонерного товариства  «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору, -

встановив:

          Позивач 30.03.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив  стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що  18.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній   отримав кредит в сумі 190 820 гривень за умови погашення відсотків.

          Для забезпечення виконання умов договору 18.03.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.  

          18.03.2011 року закінчився строк погашення кредиту в повному обсязі, однак заборгованість позичальником відповідно до умов договору не погашена. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.03.2011 р. становить 133 839 грн. 49 коп., з них:  сума заборгованості за  кредитом – 97 004, 32 грн,  заборгованість по відсоткам – 29 736 грн. 55 коп, пеня за прострочення сплати по кредиту – 5 567 грн. 28 коп, пеня за прострочення сплати процентів по відсоткам 1 531 грн. 34 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав  заяву про розгляд справи в його  відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи  повідомлені  належним чином.

           Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст. 158, 169, 224   ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

         Судом встановлено, що 18.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 190 820  грн. за умови погашення відсотків. Позичальником порушувався графік повернення кредиту та нарахованих відсотків, починаючи з березня 2009 року, про що його та поручителів банк повідомляв листами 03.06.2009 року.

Таким чином, станом на 17.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 133 839 грн. 49 коп., з них:  сума заборгованості за  кредитом – 97 004, 32 грн,  заборгованість по відсоткам – 29 736 грн. 55 коп, пеня за прострочення сплати по кредиту – 5 567 грн. 28 коп, пеня за прострочення сплати процентів по відсоткам 1 531 грн. 34 коп.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

          За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог,  позовні вимоги підлягають дозадоволення..        

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,  169, 212-215,224  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  611,  1054  ЦК України, суд,-

вирішив:


          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства  «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором в заборгованість за кредитним договором становить 133 839 грн. 49 коп., з них: заборгованість за  кредитом – 97 004, 32 грн,  заборгованість по відсоткам – 29 736 грн. 55 коп, пеню за прострочення сплати по кредиту – 2000 грн., пеню за прострочення сплати процентів по відсоткам 1 531 грн. 34 коп. та судові витрати, а саме  по 111,33 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи з кожного відповідача.

              Рішення може бути оскаржене позивачем  до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


           

Суддя:

  • Номер: 6/759/422/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/778/3486/16
  • Опис: про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/219/113/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 6/161/197/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/759/368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 2/2606/8476/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: ц1866
  • Опис: про виправлення описки в судовому наказу № 2н-4-444/10
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/643/5038/15
  • Опис: розірвання шлюбу та поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/1304/4790/11
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/686/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/827/49/2012
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя та стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2423/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація