Справа №  2-1186/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  07.10.2011 року

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  в складі головуючого -  судді                 Слободяного О.Є.

при секретарі                                            Гаврилюк О.Г.,

з участю адвоката                                    ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині  Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, Комсомольської сільської ради Козятинського району про визначення часток  в спільній сумісній власності на житло, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житло в порядку спадкування. –

ВСТАНОВИВ :

 Гр-ка ОСОБА_2 просить:

-          встановити факт родинних відносин між нею та її покійною  матір’ю ОСОБА_3,  яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          встановити факт належності їй та її покійній матері  ОСОБА_3   свідоцтва про право власності на житло,  виданого 30 березня 1994 року Козятинською міською радою на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності;

-          визначити, що їй належить 1/2 частка  квартири,  що розташована по АДРЕСА_1 та визначити, що 1/2 частка цієї ж  квартири  належала ОСОБА_3;

-          визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири,  що розташована по АДРЕСА_1, що раніше належала  ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка посилається на те,  що згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 30 березня 1994 року Козятинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира належить їй та  її покійній матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Її мати  ОСОБА_3., яка   померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  постійно проживала та була   зареєстрована  в с. Комсомольське Козятинського району.  Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину  квартири АДРЕСА_1. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як була зареєстрована і проживала з нею в одній квартирі. В даний час вона не може скористатись своїм правом на спадкування,  оскільки не визначена  частка квартири, що належала спадкодавиці. Крім того, згідно із  свідоцтвом про народження, її матір’ю   була  ОСОБА_3. В паспорті  її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а по-батькові –«ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть її мати зазначена як   ОСОБА_3.  Крім того, в свідоцтві про право власності на житло її прізвище  зазначено «ОСОБА_2», по-батькові –«ОСОБА_2»,  в той час як у паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_2», а по-батькові –«ОСОБА_2». В свідоцтві про право власності на житло від 30.03.1994 року, яке видане Козятинською міською радою,  також допущена помилка в написанні «по-батькові» другого співвласника - ОСОБА_3. –«ОСОБА_3»в той час, як свідоцтві про смерть  «по-батькові» записано «ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник позивачки  позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача - Комсомольської сільської ради - в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі( а.с.30).

Представник відповідача - Козятинської міської ради - в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі( а.с.31).

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого 30 березня 1994 року Козятинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1 Вінницької області, власниками  вказаної  квартири  є  ОСОБА_3  та ОСОБА_5 (а.с.5). У вказаному свідоцтві не зазначені частки власників квартири. Таким чином, квартира АДРЕСА_1, була  спільною сумісною власністю ОСОБА_3   та ОСОБА_2  без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що частки кожного із співвлвсників квартири АДРЕСА_1 ,  є рівними і що кожному з них належала  1/2 частка   вказаної  квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла  ОСОБА_3, що доведено свідоцтвом про смерть ( а.с.6). Згідно із  свідоцтвом про народження    НОМЕР_1 від 06.08.1963 року, матір’ю  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  була  ОСОБА_3 ( а.с.9). Згідно із свідоцтвом про одруження мати позивачки зазначена як «ОСОБА_3»(а.с.18). В паспорті позивачки її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а по-батькові –«ОСОБА_2». Враховуючи,  що твердження позивачки про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_3 була її матір’ю, матеріалами справи не спростовується,  суд вважає необхідним встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_3 була  матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд також вважає необхідним  встановити факт належності позивачці  правовстановлюючого документа -  свідоцтва про право власності на житло,  виданого 30 березня 1994 року Козятинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1, яке було  видано на ім’я ОСОБА_3  та ОСОБА_2 (а.с.5)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири  АДРЕСА_1.  Згідно з довідкою виконкому Комсомольської с/ради Козятинського району Вінницької області від 20.07.2011 року № 1623,  позивачка ОСОБА_2  в грудні 2002 року після смерті матері ОСОБА_3. зробила ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1, фактично проживала у даній квартирі до квітня 2005 року. Таким чином, позивачка після смерті матері фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала з матір’ю на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою  Комсомольської сільської ради від 20.07.2011 року № 1623 (а.с.10).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.  ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин громадян…

6 )належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

а також  відповідають вимогам ст.ст. 368, 370 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними; та   відповідають  вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов’язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 1216, 1223, 1268  ЦК України, ст.ст. 256,  212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

 Позов задоволити.

1) Встановити факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_3 була  матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2) Встановити факт, що    правовстановлюючий  документ -свідоцтво про право власності на житло,  видане 30 березня 1994 року Козятинською міською радою на квартиру АДРЕСА_1,  на ім’я ОСОБА_3  та ОСОБА_2,  належить  ОСОБА_2, та за життя належало  ОСОБА_3.

Визнати, що  ОСОБА_3  належало право власності на 1/2 частку  квартири АДРЕСА_1,  без виділення вказаної частки в натурі.

Визнати, що  ОСОБА_2 належить  право власності на 1/2 частку  квартири АДРЕСА_1,  без виділення вказаної частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_2   право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що раніше належала  ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення  може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Суддя -                             

 
  Дата документу      07.10.2011  року