Справа № 2-1044/11             

РІШЕННЯ

Іменем України

 "19" жовтня 2011 р.                                                                              м. Іршава                                                 

Іршавський районний суд

Закарпатської області

 в складі:

головуючого                    -          судді Золотар М.М.

при секретарі                    -            Брич С.М.

за участю:

позивача                     -          ОСОБА_1,

відповідача                    -           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Посилається на те, що 14.05.2010 року  відповідачка ОСОБА_2,  будучи призначеною на посаду керівника гуртків Іршавської районної станції туристів відповідно до наказу №229 від 11.05.2010 року начальника Управління освіти, молоді і спорту Іршавської РДА та наказу № 64 від 13.05.2010 року директора станції юних туристів, була відповідальною за збереження життя та здоров’я  дітей, які брали участь у обласному зльоті юних натуралістів  «Золотий Нарцис», що проходив у с. Кереші  Хустського району. При тимчасовій зупинці учасників команди 14.05.2010 року о 18 годині в с. Кушниця Іршавського району, ОСОБА_2 всупереч покладених на неї обов’язків щодо збереження життя і здоров’я дітей, до яких поставилась несумлінно і недбало, залишила без нагляду учасників команди, серед яких була неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до того, що  на дочку напав собака, який покусав її у різні частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Проти  ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа та їй  пред’явлено обвинувачення по ст.137 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 10 серпня 2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.137 ч.1 КК України провадженням закрита на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України та ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.         

Вказаним злочином  ОСОБА_3 завдано моральну та матеріальну шкоду. Матеріальна шкода складає  транспортні витрати в сумі 300 грн., а саме: поїздки в райлікарню, на консультації до лікарів в м. Мукачево, до обласної лікарні та обласного бюро судово-медичної експертизи, а  також витрати на правову допомогу. В матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 знаходяться відповідні докази вищенаведених  витрат.

Крім матеріальної шкоди, вчиненим ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 злочином завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 25000 гривень, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 зазнала душевні, фізичні та психічні страждання, так як пережила сильний психічний стрес під час нападу собаки, зазнала фізичного болю як в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, так і під час лікування. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, вона довгий час відчувала різкий фізичний біль, тривалий час через тілесні ушкодження переживала негативні емоції, порушився її  нормальний спосіб життя, що також  потягнуло за собою погіршення її психічного здоров’я та інші негативні наслідки. Крім фізичного болю, моральна шкода, що завдана потерпілій полягає також в тому, що вона зазнала душевних страждань у зв’язку з  тривалим лікуванням, так як була обмежена у спілкуванні з рідними та знайомими. Особливих моральних  переживань завдав страх,  який ОСОБА_3 пережила під час того, як її кусав собака. Після  інциденту ОСОБА_3 стала боятись знаходитись одна як вдома так і на вулиці. До сьогоднішнього дня ОСОБА_3 вночі погано спить, постійно прокидається і потребує додаткового лікування у психолога. Від укусів на тілі ОСОБА_4  залишились шрами та рубці, видалення яких можливе тільки при проведенні косметичної операції. Негативні емоції також викликав той факт, що вчителі ОСОБА_2 та ОСОБА_5,  які відповідали за життя та здоров’я дітей , у той час , коли на ОСОБА_3 напав собака, вживали спиртні напої в барі, що підтверджено матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Відповідачка ОСОБА_2 не тільки не вибачилась перед ОСОБА_3 та нашою сім’єю за недбале ставлення до своїх обов’язків,  але і  не виконала жодної  дії щодо відшкодування завданої шкоди. Під час проведення судових засідань ОСОБА_2 вела себе нахабно і цинічно, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 та нашої сім’ї  образливо та зневажливо. Крім того, їх звернення до органів міліції, прокуратури , участь у проведенні слідчих дій та неодноразові допити в судових засіданнях завдавали особливого хвилювання  та душевного неспокою ОСОБА_3

Просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів з відділу освіти Іршавської районної  державної адміністрації та ОСОБА_2 на його користь в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у розмірі 300 грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд у відповідності до ст.. 169 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.05.2010 року  відповідачка ОСОБА_2,  будучи призначеною на посаду керівника гуртків Іршавської районної станції туристів відповідно до наказу №229 від 11.05.2010 року начальника Управління освіти, молоді і спорту Іршавської РДА та наказу № 64 від 13.05.2010 року директора станції юних туристів, була відповідальною за збереження життя та здоров’я  дітей, які брали участь у обласному зльоті юних натуралістів  «Золотий Нарцис», що проходив у с. Кереші  Хустського району. При тимчасовій зупинці учасників команди 14.05.2010 року о 18 годині в с. Кушниця Іршавського району, ОСОБА_2 всупереч покладених на неї обов’язків щодо збереження життя і здоров’я дітей, до яких поставилась несумлінно і недбало, залишила без нагляду учасників команди, серед яких була неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до того, що  на дочку напав собака, який покусав її у різні частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Проти  ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа та їй  пред’явлено обвинувачення по ст.137 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови Іршавського районного суду від 10 серпня 2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.137 ч.1 КК України провадженням закрита на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України та ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.         

Посилання позивача на заподіяння матеріальної шкоди, яка складається з транспортних витрат в сумі 300 грн., а саме: поїздки в райлікарню, на консультації до лікарів в м. Мукачево, до обласної лікарні та обласного бюро судово-медичної експертизи, нічим не підтверджено, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

                     Вчиненим ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 злочином завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 зазнала душевні, фізичні та психічні страждання, так як пережила сильний психічний стрес під час нападу собаки, зазнала фізичного болю як в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, так і під час лікування. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, вона довгий час відчувала різкий фізичний біль, тривалий час через тілесні ушкодження переживала негативні емоції, порушився її  нормальний спосіб життя, що також  потягнуло за собою погіршення її психічного здоров’я та інші негативні наслідки. Крім фізичного болю, моральна шкода, що завдана потерпілій полягає також в тому, що вона зазнала душевних страждань у зв’язку з  тривалим лікуванням, так як була обмежена у спілкуванні з рідними та знайомими. Особливих моральних  переживань завдав страх,  який ОСОБА_3 пережила під час того, як її кусав собака. Після  інциденту ОСОБА_3 стала боятись знаходитись одна як вдома так і на вулиці. До сьогоднішнього дня ОСОБА_3 вночі погано спить, постійно прокидається і потребує додаткового лікування у психолога. Від укусів на тілі ОСОБА_4  залишились шрами та рубці, видалення яких можливе тільки при проведенні косметичної операції. Негативні емоції також викликав той факт, що вчителі ОСОБА_2 та ОСОБА_5,  які відповідали за життя та здоров’я дітей , у той час , коли на ОСОБА_3 напав собака, вживали спиртні напої в барі, що підтверджено матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Відповідачка ОСОБА_2 не тільки не вибачилась перед ОСОБА_3 та нашою сім’єю за недбале ставлення до своїх обов’язків,  але і  не виконала жодної  дії щодо відшкодування завданої шкоди. Під час проведення судових засідань ОСОБА_2 вела себе нахабно і цинічно, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 та нашої сім’ї  образливо та зневажливо. Крім того, їх звернення до органів міліції, прокуратури, участь у проведенні слідчих дій та неодноразові допити в судових засіданнях завдавали особливого хвилювання  та душевного неспокою ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд, виходячи з засад розумності та справедливості, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив 600 гривень витрат на правову допомогу, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 1166 та 1167 ЦК України, суд, –

  РІШИВ:

По зов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) моральної шкоди та 600 (шістсот) гривень судових витрат.

Стягнути з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь держави 350 (триста п’ятдесят) гривень судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Золотар