справа № 2-1110/11

                                                                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:  головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Приватного акціонерноготовариства “Страхове товариство “Гарантія” про стягнення страхових виплат і відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, –

                                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеними позовом, уточнивши який у судовому засіданні, просили суд стягнути з відповідачів : з відповідача №1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 510 грн. матеріальної шкоди (франшиза), 107 грн. 10 коп. неустойки та судові витрати, з відповідача №2 Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” на користь ОСОБА_2 2550 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 1270 грн. 42 коп. матеріальної шкоди, 709 грн. 38 коп. неустойки та судові витрати по справі.          

          Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 28.02.2011 року відбулася ДТП по вині водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та перебував на той час під керуванням (за довіреністю) позивача ОСОБА_2. Оскільки за наслідками настання страхового випадку (вищеназваної ДТП) відповідач №1-ОСОБА_3. взагалі не відшкодував своєї частки (510грн.франшизи) від заподіяної шкоди, а відповідач №2-ПрАТ“Страхове товариство “Гарантія” лише частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2618,45грн. і зовсім не сплатив моральної шкоди. Також позивачі просили суд стягнути з відповідачів неустойку (пеня) в розмірі 3% річних від простроченої суми з відповідачів, а саме 107грн. 10коп. з ОСОБА_3 та 709грн. 38коп. з  ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія”       (а.с.3-4, 97-98).

           В судовому  засіданні позивачі та їх представник підтримали наведені вище позовні вимоги і дали суду відповідні пояснення в їх обгрунтування.

          Відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, а представник відповідача ПрАТ“Страхове товариство “Гарантія” у повному обсязі заперечив проти задоволення вимог обох позивачів, про що дав відповідні пояснення в судовому засіданні, суть яких  виклав у письмових запереченнях до матеріалів справи (а.с.104-107).

          Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали таоцінивши докази всукупності всі докази по справі, приходить до висновку частково задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні вимог позивачу ОСОБА_2,з наступних підстав :

          Як установлено судом, 28 лютого 2011 року в м. Прилуки відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого відповідачем №1 ОСОБА_6 автомобіля НОМЕР_2. Під час цієї ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та перебував на той час під керуванням (за довіреністю) позивача ОСОБА_2. Вінність відповідача ОСОБА_3 у розвитку та наслідках цієї ДТП підтверджено відповідними матеріалами справи та копією судового рішення - Постановою Прилуцького міськрайсуду від 22.03.2011 року (а.с.15,16).

          Таким чином, 28.02.2011 року настав страховий випадок і матеріальна шкода позивачу ОСОБА_1   від пошкодження транспортного засобу-автомобіля “ВАЗ-2104” д.н.з. НОМЕР_1  становить 3888грн. 87коп., що підтверджується Висновком №С-187 від 26.09.2011 року судової автотоварознавчої експертизи (а.с.88-96).

          Однако, відповідач №2 ПрАТ“Страхове товариство “Гарантія” лише частково виплатив страхове відшкодування позивачу ОСОБА_1 (через ОСОБА_2.) у розмірі 2618 грн. 45 коп., а тому, решта суми (за мінусом франшизи-510грн.) підлягає до стягнення з цього відповідача у розмірі 760 грн. 42 коп. (3888,87грн. - 2618,45грн. - 510грн.) = 760,42грн.. Розмір франшизи 510 грн., необхідно стягненути з відповідача №1 ОСОБА_3, проти чого не заперечив у судовому засіданні цей відповідач. Такий висновок суду прочасткове задоволення вимог позивача ОСОБА_1 в цій частині,грунтується на вимогах ст.ст. 979, 988 ЦК України та Полісом обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16).

          Також суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 в частині  його вимог про стягнення з відповідачів неустойку (пеня) в розмірі 3% річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України. А саме, необхідно стягнути з ОСОБА_3 107грн. 10коп. як таку, що він сам визнав у судовому засіданні, а з  ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія” необхідно стягнути 159грн. 60коп., виходячи з наступних розрахунків: 760,42грн. (невідшк.матер.збит) : 100 = 7,60грн. (це 1% річних) х 3% = 22.8грн. х 7 (міс.) = 159грн. 60коп..

          Вирішуючи-ж вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія” 2550 грн. моральної шкоди, суд приходить до висновку повністю відмовити у цій частині вимог, з таких підстав.

          ОСОБА_2 обгрунтовує вимоги морального відшкодування, пов”язані з ушкодженням його здоров”я, яка виразилась в перенесенні фізичного болю та страждань, страху перед транспортом.

          Однако, як встановлено судом, ці вимоги позивача є безпідставними і нічим не доведеними, а надані ОСОБА_2 Довідки про його стан здоров”я (а.с.12-14) не містять у собі медичних висновків про зв”язок захворювань із даним ДТП. У даному разі суд керується Заявою-повідомленням №36 від 01.03.2011 року в страхову компанію (відповідачу) від самого ОСОБА_2 (а.с.30), Відомості №8779380 про обставини ДТП від 28.02.2011 року (а.с.51) та судовим Рішенням (а.с.15) які засвідчують про, що в результаті ДТП від 28.02.2011 року — потерпілі —відсутні, зокрема, і сам ОСОБА_2 не вказував про заподіяння йому будь-якого ушкодження здоров”ю, із цього приводу він (ОСОБА_2.) не подавав жодних заяв та вимагав від ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія”страхового відшкодування за ніби-то заподіяне ушкодження здоров”я.

          За таких обставин, суд, керується положеннями ст. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової  відповідальності власників наземних  транспортних засобів»про те, що Страховиком (відповідачем ПрАТ “СК “Гарантія”) відшкодовується лише   моральна   шкода, передбачена  пунктами  1,  2  частини  другої статті 23 Цивільного кодексу  України.  

          Тому, суд приходить до висновку про не доведеність і не підтвердження доказами фактичного заподіяння позивачу ОСОБА_2 моральної шкоди ушкодженням його здоров”я унаслідок ДТП  від  28.02.2011 року, а тому, суд не знаходить правових підстав в розумінні вимог п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України та ст.22.3 ЗУ “Про обов”язкове страхування...” стягувати будь-який розмір морального відшкодування з відповідача ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія” на користь позивача ОСОБА_2 з підстав, що наведені вище.

          Задовольняючи таким чином частково вимоги позивача ОСОБА_1 та повністю відмовляючи у задоволенні вимог про моральне відшкодування позивачу ОСОБА_2, суд за правилами ст. ст. 79, 81, 86, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ПрАТ “Страхове товариство “Гарантія” по 853грн. 50коп. на відшкодування судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1, а саме : 768 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи (а.с.99-100), 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. на інформаційно-технічного забезпечення (а.с.1-2), 768 грн.витрат на правову допомогу згідно Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006року в розмірі 40% мінімальної заробітної плати за 1 год., виходячи з 2 год. загального часу зайнятості адвоката з надання правової допомоги позивачу (960грн. Х 40%  Х 2год. = 768грн.).  

          Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 294  ЦПК України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  510 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 107 грн. 10 коп. неустойки та  853 грн. 50 коп. судових витрат, а  всього  стягнути  1470 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 60 коп..

          Стягнути з  Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” на користь ОСОБА_1  760 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 159 грн. 60 коп. неустойки та  853 грн. 50 коп. судових витрат, а  всього  стягнути  1773 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 52 коп..

          В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити,  за їх недоведеністю.

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” про відшкодування моральної шкоди відмовити повністю, за їх недоведеністю.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя                                                                                         Білокур В.І.