Справа №2-2639/11

Категорія  54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді    Болейко А.П.

при секретарі Худяковій Г.О.

з участю позивача, представників відповідача: КВЖРЕП № 5 Піонтковської І.С., представника Житомирської міської ради Макарчук С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунально виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 міста Житомира (третя особа – Житомирська міська рада) про зобов’язання проведення перерахунку плати за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2011 р. звернувся до суду з позовом до КВЖРЕП № 5, Житомирської міської ради, в якому просив зобов’язати відповідача здійснити перерахунок плати за обслуговування будинку та прибудинкової території, нарахованої за період з листопада 2008 року по січень 2011 року в сумі 1540, 50 грн. та зарахувати її в рахунок наступних платежів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року були скасовані рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.10.2008 р. № № 748, 749, якими було підвищено плату за обслуговування будинків та прибудинкових територій з листопада 2008 року, які набрали законної сили. На думку позивача у нього виникло право на перерахунок надмірно нарахованої плати за обслуговування будинку та прибудинкових територій, оскільки нарахування підвищеної плати було проведено на підставі рішень, які визнані неправомірними.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з викладених в позові підстав, просив його задовольнити.

Представники  відповідачів - КВЖРЕП № 5 м. Житомира та Житомирської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не  визнали, просили  відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши сторіни, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якої є КВЖРЕП № 5 м. Житомира - відповідач по справі. До листопада 2008 року позивач сплачував за надані відповідачем послуги по 46, 46 грн. на місяць. З листопада 2008 року по січень 2011 року позивач сплачував по 105, 71 грн. щомісячно, внаслідок підвищення тарифів, встановлених на підставі рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради.

          Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року скасовані рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.10.2008 р. № № 748, 749,  якими було підвищено плату за обслуговування будинків та прибудинкових територій з листопада 2008 року в зв’язку з тим, що вказані рішення не були погодженні з Антимонопольним комітетом. Зазначені рішення  набрали законної сили.

          В подальшому, виконком 16.12.2010 року виконав рішення господарського суду та ухвалив нове рішення № 884-894 « Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються КВЖРЕПами 8,1,3,5,9,11,13,14,15,16», згідно з якими з 01.01.2011р. встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються КВЖРЕПами, окремо а кожним будинком і які значно більші ніж скасовані тарифи.

           Зі змісту рішення виконкому від 16.12.2010 року вбачається, що рішення від 20.10.2008 року відмінено, а господарським судом, в свою чергу, таке рішення не дійсним не визнано.

В свою чергу, рішення № 748, 749 від 22.10.2008 року не визнано не дійсними, не скасовано, а лише відмінено. Тому продовжувало діяти до його відміни і не передбачається проведення перерахунку плати комунальних послуг сплачених споживачами до його відміни.

          Посилання позивача на те, що він проводив оплату послуг відповідача за завищеними тарифами є безпідставними, оскільки господарським судом тарифи, які діяли до 01.11.2008 року не відновлювалися, а процедура проведення перерахунку вартості послуг взагалі не була предметом судового розгляду.

Крім того, в рішенні господарського суду не оговорено про здійснення перерахунку вартості послуг з 01.11.2008 року, як і не зазначено про те, що виконавчий комітет Житомирської міської ради повинен зобов’язати КВЖРЕП №5 здійснити перерахунки.

          Отже позовні вимоги позивача є безпідставними, тому суд відмовляє в їх задоволенні у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212-215, 218, 292, 294  ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до комунально виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 міста Житомира (третя особа – Житомирська міська рада) про зобов’язання проведення перерахунку плати за обслуговування будинку та прибудинкової території  -  відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 грнивень 50 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя: