Судове рішення #18596860

Справа №2-2795/11

Категорія  26

             

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року                                                                                                       м. Житомир

24.10.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Болейко А.П.

секретаря -  Худякової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

           Позивач 17.05.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав,  що 01.12.2009 року між «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір  № 019-05503-011209,  за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254903245741. Банк надає Держателю Кредит шляхом  відкриття відновлювальної відкличної  Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору.  Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. У зв’язку з порушенням відповідачем умов кредитного договру, станом на 21.03.2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 7472, 26 грн. При формуванні ціни позову, позивачем не враховано розміру нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 гривень, отже позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6072, 26 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились. Представник позивача в позовній заяві просив  розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.  Відповідач належним чином двічи повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.   

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено обставини, зазначені вище. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

            Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).    

            Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  611,  1054  ЦК України, суд,-

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором  № 019-05503-011209 від 01.12.2009 року в сумі 6072, 26  грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 60,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.          

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.


Суддя:

  • Номер: 6/766/544/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2795/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 22-ц/803/11686/21
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2795/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2/1319/184/2012
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2795/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 2/1309/4105/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2795/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Болейко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація