Справа № 2-646/11

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

    20 жовтня 2011 року                                         Менський районний суд

                                                                                          Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді          -Чепурко В.О.

при секретарі:                    - Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Мена  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері –ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Менського району, земельна ділянка та інше майно. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом і звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та витягу з Реєстру прав власності.  Земельна ділянка під житловим будинком не приватизована. Тому, просить суд визнати за ним право власності на будівельні матеріалі, які були використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 Менського району, що відкрилось після смерті його матері, визнавши за ним права та обов’язки  забудовника.

Сторони в судове засіданні не з’явились, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, за наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

          Суд, дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року в с.Ушня Менського району померла мати позивача –ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Ушнянської селищної ради Менського району Чернігівської області 21 листопада 2008 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно -  житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Менського району та земельна ділянка.

Із заповіту, посвідченого секретарем Ушнянської сільської ради Менського району 12.11.2002 року слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала своєму синові - позивачу ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті.  Інших спадкоємців за заповітом немає. Інший спадкоємець за законом першої черги – відповідач ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у спадщини після смерті своєї матері, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.  

Згідно листа Менської державної нотаріальної контори № 1787/02-14 від 04.10.2011 року слідує, що у жовтні 2011 року відкрита спадкова справа за заявою позивача на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері –ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.     

Із довідок № 324, 328 від 25.07.2011 року, виданих виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району слідує, що згідно погосподарської книги №7 станом 01.07.1991 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 Менського району, земельна ділянка під житловим будинком на даний час не приватизована, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті своєї матері, доглядав за спадковим будинком, сплачував страхові платежі і в його користування перейшли речі померлої.  

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 Менського району  не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я.   

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1  станом на 09.08.2011 року складається з житлового будинку (А-1), сарай (Б-1), сарай (б-1), погреб (В-1),  загальна вартість якого становить 62 933  грн. (а.с.8).   

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріалі та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Менського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів.

Також, суд вважає можливим визнати за позивачем права та обов’язки  забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 60, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.   

           Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку  та господарських  будівель (А-1 будинок, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 погреб), що розташований в АДРЕСА_1 Менського  району  на загальну суму 62 933 грн. 00 коп.   

Визнати за  ОСОБА_2 права та обов’язки  забудовника на житловий будинок в АДРЕСА_1 Менського  району  Чернігівської області  в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері – ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.    

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                                           В.О.Чепурко