Справа №4-1363/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

               головуючого – судді Болейко А.П.

секретаря судового засудання Довгалюк Л.В.

з участю прокурора  Юлько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора міста Житомира Бобер Д.О. про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 271 КК України, від  09.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просять скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2011 року. Вважає, що при проведенні перевірки не були перевірені усі обставини смерті її чоловіка та не опитано осіб, які склали акт за формою Н-1.

В судововому  засіданні заявниця підтримала скаргу в повному обсязі  та просила її задовольнити. Крім того, повідомила суду, що в. АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6, який працював та звільнився з ПАТ « Житомирголовпостач». Останній повідомив їй зовсім інші обставини досліджених подій перевіркою, ніж ті пояснення, які надавались працівниками ПАТ «Житомирголовпостач». А також  і про те, що загиблий періодично працював на даху.

Прокурор  вважає, що підстав для скасування вказаної постанови відсутні, так як перевірка проведена в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і перевірки, заслухавши заявника та думку прокурора, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Проведена перевірка є неповною, тобто не виконано в повному обсязі вимоги ст. 99 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню та направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Так, 17 лютого 2010 року Управлінням Держгірпромнагляду по Житомирській області було призначено комісію з розслідування нещасного випадку  зі смертельним наслідком. Проте, під час дослідчої перевірки не отримано пояснень у  членів комісії, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Разом з тим, в акті спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 5.03 2010 року вказано про те , що окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушив вимоги законодавства про працю і ОСОБА_11 Однак в оскаржуваній постанові відсутні будь-які висновки та юридична оцінка дій останнього.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду загибелі ОСОБА_2, слід отримати пояснення у ОСОБА_6

Виконати інші дії, необхідність у яких виникне, прийнявши по результатам перевірки відповідне рішення.

               Керуючись ст. ст. 2, 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

           Скасувати постанову старшого помічника прокурора міста Житомира Бобер Д.О. про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 271 КК України, від  09.08.2011 року.

           Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

           На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області  на протязі 7 діб  з моменту  її винесення.

              Суддя                                                                                                Болейко А.П.