Судове рішення #18595970

Справа №4-1289/11

            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира у складі:

               головуючого- судді Болейко А.П.

               при секретарі Худякової Г.О.,

               з участю прокурора Жук О.В.,

                               представника  скаржника Процюка О.В.

розглянувши  скаргу представника ТДВ «ЖЛ» Темненко О.І. на постанови прокурора м. Житомира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 року: про скасування постанови про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого, про скасування постанови про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, про скасування постанови про зупинення слідства по кримінальній справі №11/070235 та постанову цього ж прокурора від 07.07.2010 року, про закриття кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст.  15, 190 ч.4 КК України та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 16.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

            Представник ТДВ «ЖЛ» Темненко О.І. звернувся до суду зі скаргою на постанови прокурора м. Житомира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 року: про скасування постанови про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого, про скасування постанови про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, про скасування постанови про зупинення слідства по кримінальній справі №11/070235 та постанову цього ж прокурора від 07.07.2010 року, про закриття кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст.  15, 190 ч.4 КК України та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 16.09.2010 року,

             Заявник в своїй скарзі  просить  скасувати  оскаржувані постанови та  відновити слідство. В судовому засіданні представник заявника уточнив скаргу, вказавши, що просить суд скасувати постанову про закриття  кримінальної справи прийняту прокурором 07.07.2011 року, а не 07.07.2010 року та  підтримав  заявлену скаргу і просить її  задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні  скаргу не визнав та вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статтей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про  закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

               Згідно ст. 236 цього ж Кодексу, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги  на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

             Заслухавши думку представника скаржника, прокурора та ознайомившись з матеріалами перевірки, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки прокурором виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України. Крім цього, згідно глави 22 даного Кодексу суд розглядає скарги на постанови прокурора про відмову, закриття та порушення справ. А всі інші скарги на дії  прокурора, розглядаються судом першої інстанції  при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Тому прохання представника скаржника скасувати оскаржувані постанови, крім постанови про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст.  15, 190 ч.4 КК України та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 07.07.2011 року безпідставні.

            Враховуючи вище викладені обставини та керуючись ст.ст. 213,214,236,236-6,   Кримінально-процесуального кодексу України, суд -    

П О С Т А Н О В И В :

             Скаргу представника ТДВ «ЖЛ» Темненко О.І. на постанови прокурора м. Житомира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 року: про скасування постанови про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого, про скасування постанови про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, про скасування постанови про зупинення слідства по кримінальній справі №11/070235 та постанову  прокурора м. Житомира Титарчук І.Г. від 07.07.2011 року, про закриття кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_5 за ст. ст.  15, 190 ч.4 КК України та фактом підроблення протоколу зборів акціонерів від 16.09.2010 року - залишити без задоволення.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області  протягом 7 днів з дня її винесення.    

 Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація