Справа №2-2774/11

Категорія  26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року                                                                                                       м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Болейко А.П.

секретаря Білінської Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач 16.05.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 36 889, 21 грн. При цьому посилається на те, що 13.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 20 000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений термін до розірвання договору, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за його користування, плату за обслуговування, передбачені договором. Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 19 229, 77 грн., по процентах – 16 375, 45 грн., плати по кредиту – 1 283, 99 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

             Представник позивача в судове засідання  не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовні заяві,  просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

              Відповідач в судове засідання не  з'явився,  про день та час розгляду справи  повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд  не повідомив.  

              Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін  суд  вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224   ЦПК України.

               Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

               Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач відкриває відповідачу кредитну лінію у сумі 20 000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений термін до розірвання договору, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за його користування, плату за обслуговування, передбачені договором. Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 19 229, 77 грн., по процентах – 16 375, 45 грн., плати по кредиту – 1 283, 99 грн.

               Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

                   За таких обставин суд задовольняє позов повнісю і стягує з відповідача в на користь позивача  заборгованість по договору.

   У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне – забезпечення розгляду справи

               Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом – 19 229, 77 грн., по процентах – 16 375, 45 грн., плати по кредиту – 1 283, 99 грн., а всього 36 889 грн. 21 коп.        

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  та  268, 89  грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі,  але не  були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

        Суддя