Судове рішення #18590794

16.08.2011

Справа №3-1563/11

Постанова

Іменем України

16 серпня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

                    

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у  АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ з іноземними інвестиціями ”НЗ-Інвест”, смт. Ювілейне вул. Мічуріна, 5,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ з іноземними інвестиціями ”НЗ-Інвест”, розташованого по вул. Мічуріна, 5 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на на сплату до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 1,32 по строку сплати 04.04.2011р. згідно розрахунку від 04.04.2011р. № 9004. Фактично сума сплачена пл.дор. №1111 від 28.04.11р. в сумі 1,32 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася.

          Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №290669 від 10.06.2011 року та копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 02.06.2011року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Дніпропетровській міжрайонній  ДПІ Дніпропетровської області.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

               

Суддя                                            О.М. Бойко


к.є.о.

  • Номер: 3/201/8077/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1563/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2011
  • Дата етапу: 20.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація