Справа 22 /1229               Головуючий у 1-й інстанції  Гансецька І.А.

Категорія 36                    Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА Іменем України

09  серпня 2004 року колегія суддів цивільної палати апеляційного суду

Житомирської області у складі:

головуючої   Зарицької Г.В. суддів: Головчук С.В.

Невмержицької Т.І. при секретарі Сухоребрій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою позивачки на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2004 року

встановила:

У березні 2006 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, а також заборгованість по аліментах, яка виникла за період з 15 жовтня 2005 року по березень 2006 року в сумі 807 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від

10  квітня 2004 року відмовлено у відкритті провадження в справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Як видно з матеріалів справи, за рішенням суду від 7 квітня 2003 року з ОСОБА_2 уже стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

За таких обставин, суддя обґрунтовано відповідно до ст..122 ЦК України відмовив позивачці у відкритті провадження в справі.

Разом з тим, помилково керувався ст.205 ЦК України.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуюча        Судді: