Справа № 2а-1583/07
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 12 2007 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л. В.
при секретарях - Полях Н.А., Дем’яненко Є.А.
за участі: прокурорів – Рябченюк О.В., Золочевського С.О., представників позивача – Нечитайло В.І., Лисенко Ю.Г., Литвинової Н.С.,представника відповідача – Білоуса О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення штрафу у сумі 510 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
30 07 2007 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури"про стягнення штрафу у сумі 510 грн.
Представники позивача та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали вимоги адміністративного позову.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги адміністративного позову не визнав та пояснив, що акт перевірки виготовлено з грубими порушеннями, а саме: акт нібито підписаний керівником підприємства відповідача у вихідний день. Крім того, ДКП “ ХЗЕА” не використовує електроенергію для власних потреб, житлові будинки та гуртожитки знаходяться на балансі Машинобудівельного заводу, а електроенергія витрачається для мешканців будинків, які являються працівниками цього підприємства. Електромережа, яку перевіряв позивач, є невід’ємною частиною будинків, тому і відповідальність повинна бути покладена на власників будинків .
Суд, заслухавши представників позивача, прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Держнагляд у Північному регіоні є складовою частиною цілісної об'єднаної енергосистеми України, який утворено з метою забезпечення функціонування електроенергетичної системи регіону в межах Харківської, Полтавської, Сумської областей України.
24.10.2006 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження електричного обладнання Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" про що складено акт обстеження № Х – 2084/06.
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язковий до виконання припис № Х-2084/06 від 24 10 2006 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № ХП- 7/07 від 26 01 2007 року.
Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренція та захист прав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України «Про електроенергетику» та "Положенням про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р.
Державне комунальне підприємство "Харківський завод електроапаратури"не додержується вимог діючого законодавства про електроенергетику щодо обов'язкового виконання припису № Х-2084/06П від 24 10 2006 року.
Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», за несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії — штраф у розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 10 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р., суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Акт перевірки від 26 01 2007 року відповідачем був підписаний без заперечень, постанова № Х-13—7 від 30 01 2007 року про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про електроенергетику відповідачем не оскаржена, але до теперішнього часу штраф до держбюджету відповідачем не перераховано.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 10 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р., статтями 86, 94, 98, 160 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення штрафу задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" ( 61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код 22676620, р/р 26003301780083 в Краснобаварському АК ПІБ) до державного бюджету (код ЄДРПОУ 24134120, код платежу до держбюджету 21081100, МФО 851011, р/р 31113106700006 УДК у Ленінському районі м. Харкова) штраф у сумі 510 ( п’ятсот десять ) грн.
3. Стягнути з Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" ( 61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код 22676620, р/р 26003301780083 в Краснобаварському АК ПІБ) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 28 12 2007 року.
Суддя Л.В. Курило